Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 203
Zarządzenie do właściciela ws nieutrudniania wyprowadzki lokatora
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
34/12 B.
2/ Do Schmidtkego (za poświadczeniem doręczenia)
Odpis [pisma z pkt] 1 otrzymuje Pan do wiadomości wraz z wezwaniem, aby nie stawiać lokatorowi żadnych przeszkód przy opróżnianiu [mieszkania] — dla uniknięcia policyjnej kary przymuszającej w wysokości 30 marek, ewentualnie 3 dni aresztu, którą niniejszym zapowiadamy.
3/ Po 8 dniach do ponownego przedłożenia — czy mieszkanie zostało opróżnione.
Sopot, 28 II 1912.
[karta obiegu:] Nazwisko kancelistki: Raabe; wpłynęło 29 II 1912; pilne; przedłożono do podpisu 29 II 1912; zwrot do registratury; czystopis; zwrot zarządzenia.
[czerwono:] 34/12 B. [ołówkiem:] 203
2/ An Schmidtke (Beh.-Schein)
Abschrift von 1 bis erhalten Sie zur Kenntnisnahme mit der Aufforderung dem Mieter beim Räumen ~~der Wohnung~~ keinerlei Hindernis in den Weg zu legen, zur Vermeidung einer Pol. Zwangsstrafe von 30 Mk evtl. 3 Tg. Haft, die wir hiermit androhen. [poprawione przy weryfikacji]”); „30 Mk evtl. 3 Tg. Haft” (pierwszy odczyt: „auch für Sie festgesetzt”)]
3/ Nach 8 Tagen bei C z. L. [C = referat kontroli; z. L. = zur Liste/Wiedervorlage] ob die Wohnung geräumt ist.
Zpt [Zoppot], 28.2.12 Dep. 2 [odczyt niepewny] [parafy urzędnicze]
[naklejona karta obiegu kancelaryjnego, druk + wpisy:] Name der Kanzlistin: Raabe [pierwszy odczyt: Rewald; nazwisko czytelne na k. 226] Eingegangen am: 29/2 12 Eilt / zur Unterschrift vorgelegt a. 29/2 12 … 1/2 … 1-2 … Zurück zur Registratur / … Reinschrift … / Rückgabe der Verfügung [przekreślone czerwoną kredką]
cfr. B. 297/12 [pierwszy odczyt: „Schr.”]
[na krawędzi prawej, obcięta pieczęć:] Polizeiverwaltung-
Komentarz
Kontynuacja sprawy B 34/12 (opróżnienie mieszkań piwnicznych Schulstraße 44) — punkty 2 i 3 tego samego zarządzenia, którego punkt 1 (nakaz do lokatorów) znajduje się na karcie 202.
Punkt 2: policja przesyła odpis nakazu właścicielowi Augustowi Schmidtkemu i pod groźbą tej samej kary (30 marek, ewentualnie 3 dni aresztu) żąda, by „keinerlei Hindernis in den Weg zu legen” — nie stawiał lokatorowi (Rutkowskiemu, l. poj. „dem Mieter”) żadnych przeszkód przy wyprowadzce. Oznacza to, że właściciel był postrzegany jako strona zainteresowana utrzymaniem mieszkań piwnicznych (zapewne czerpał z nich czynsz) PRAWDOPODOBNE.
Punkt 3: adnotacja terminowa — po 8 dniach akta mają wrócić do referenta w celu sprawdzenia, czy piwnice faktycznie opróżniono (tzw. Wiedervorlage). Dalszy ciąg sprawy należy szukać na kartach następnych.
Karta zawiera też naklejoną kartę obiegu kancelaryjnego z 29 II 1912 (czystopis, podpis, registratura) — dokument prowadzono w trybie pilnym („Eilt”).
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby:
- Schmidtke (August) — właściciel kamienicy, adresat pkt 2
- Raabe — kancelistka sporządzająca czystopis
- Rutkowski (Franz) — lokator piwnicy, tu jako „dem Mieter” (l. poj.; kontekst z karty 202)
- Daty: 28 II 1912 (data zarządzenia); 29 II 1912 (obieg kancelaryjny); termin 8 dni na kontrolę
- Adresy/numery posesji: Schulstraße 44, Zoppot
- Kwoty: 30 marek / 3 dni aresztu — policyjna kara przymuszająca zapowiedziana także właścicielowi
- Sygnatury: B 34/12; cfr. B. 297/12
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 203.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1912-02-28
- Hasła
- [, p, i, w, n, i, c, e, ,, , m, i, e, s, z, k, a, n, i, a, -, p, i, w, n, i, c, z, n, e, ,, , S, c, h, m, i, d, t, k, e, ,, , n, a, k, a, z, ,, , k, a, r, a, -, p, o, r, z, ą, d, k, o, w, a, ]
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-27 — zob. metoda