Przejdź do treści

Odczyty, przekłady i opracowania na tej stronie przygotowała sztuczna inteligencja pod nadzorem ludzi — mogą zawierać błędy. Jak pracowaliśmy z AI →

Sopot · dawniej Schulstraße 44 · zbudowana 1909–1910

Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 117

Ciąg dalszy formularza kontrolnego - pytania 7-15 (2/4)

  • Data ok. 1909
  • Rodzaj pismo urzędowe
  • Pismo mieszane
  • Język niemiecki
  • Pewność odczytu wysoka
  • Odczyt AI (model Opus)
Skan: Ciąg dalszy formularza kontrolnego - pytania 7-15 (2/4)
2826×4200 px · powiększ

Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)

  1. Czy liczba kondygnacji odpowiada ordynacji budowlanej? — tak
  2. Czy budynki mają być wzniesione w przepisowych odległościach od siebie i od granic sąsiadów? — tak
  3. Czy rozwiązanie elementów wysuniętych (wykusze, ryzality itp.) odpowiada przepisom ordynacji o wysięgu i odległości od granicy sąsiada? — tak
  4. Które mury — a) zewnętrzne, b) wewnętrzne — muszą być wykonane jako ściany ogniowe? Czy odpowiadają one przepisom o wykonaniu ścian ogniowych? — [kreska]
  5. Czy materiał przewidziany a) na wykonanie murów, b) na pokrycie dachów odpowiada przepisom policyjno-budowlanym? — tak
  6. Czy mury mają być wykonane w przepisowej (a wobec braku przepisów — odpowiedniej) grubości? — tak
  7. Czy poszczególne filary lub partie murów są szczególnie mocno obciążone? Czy przewidziano ich odpowiednie wzmocnienie albo wykonanie ze szczególnie dobrego materiału z dodatkiem cementu do zaprawy wapiennej? — tak
  8. Czy występują konstrukcje żelazne i czy ich nośność wykazano obliczeniem statycznym? — zostały złożone dodatkowo (nachgereicht)
  9. Czy podpory sklepień, stropów murowanych itp., zwłaszcza w pobliżu przewodów kominowych, mają wystarczającą grubość? — tak

[Ciąg dalszy formularza kontrolnego z k. 116 — pytania 7–15. Druk fraktura, odpowiedzi kurrentą w kolumnie II, kolumna III pusta. Ołówkiem: „117”.]

Lfd. Nr. I. II. III.
7. Entspricht die Geschoßzahl der Bauordnung? ja
8. Sollen die Gebäude in den vorgeschriebenen Abständen von einander und den Nachbargrenzen errichtet werden? ja
9. Entspricht die Anlage der Ausbauten (Erker, Risalite pp.) den Vorschriften der Bauordnung über Ausladung, Entfernung von der Nachbargrenze pp.? ja
10. Welche Mauern a) Außenmauern, b) Innenmauern, müssen nach der Bauordnung als Brandmauern hergestellt werden? Entsprechen diese den über die Herstellung der Brandmauern bestehenden Vorschriften? — (kreska)
11. Entspricht das a) für die Herstellung der Mauern, b) für die Eindeckung der Dächer in Aussicht genommene Material den baupolizeilichen Vorschriften? ja
12. Sollen die Mauern in der vorgeschriebenen (wenn Vorschriften nicht bestehen: in angemessener) Stärke aufgeführt werden? ja
13. Werden einzelne Mauerpfeiler oder Mauerteile besonders stark belastet? Sollen diese dementsprechend verstärkt werden oder ist die Herstellung aus besonders gutem Material unter Zusatz von Zement zum Kalkmörtel vorgesehen? ja
14. Sind Eisenkonstruktionen vorhanden und ist deren Tragfähigkeit durch statische Berechnung nachgewiesen? sind nachgereicht [odczyt niepewny: nachzureichen]
15. Haben die Widerlager von Mauerböden, Gewölben usw. namentlich in der Nähe von Schornsteinröhren eine ausreichende Stärke? ja

Komentarz

Kontynuacja formularza kontrolnego z k. 116 (pytania 7–15).

Najistotniejsza jest odpowiedź na pytanie 14: technik odnotował, że konstrukcje żelazne w budynku występują, a obliczenia statyczne zostały złożone dodatkowo/z opóźnieniem („sind nachgereicht”). To dokładnie odpowiada przebiegowi sprawy udokumentowanemu na k. 100–102 i 112: pozwolenie z 31 VIII 1909 wydano z warunkiem dostarczenia statyki w ciągu 14 dni, ponaglenie wystawiono 27 IX 1909, a elaborat wpłynął 9–27 X 1909. Formularz podpisano 31 VIII 1909 (k. 118); „nachgereicht” może więc oznaczać obliczenia z 23 VII 1909 (k. 111–112), dołączone po złożeniu projektu, albo adnotację uzupełnioną po dostarczeniu elaboratu w październiku PRAWDOPODOBNE.

Pytanie 9 potwierdza, że projekt zawierał elementy wysunięte przed lico — wykusze (Erker) i/lub ryzality — dopuszczone jako zgodne z przepisami o wysięgu. To użyteczna wskazówka przy interpretacji elewacji i porównaniu z zachowanym stanem PRAWDOPODOBNE (pytanie standardowe, ale odpowiedź „ja” sugeruje, że takie elementy w projekcie były).

Odpowiedź „ja” przy pyt. 13 (filary szczególnie obciążone, wzmacniane, zaprawa wapienna z dodatkiem cementu) koresponduje z konstrukcją opisaną na k. 111 — ścianą środkową opartą na ośmiu stalowych słupach.

Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
  • Osoby: brak.
  • Daty: brak daty na karcie (kontekst: po sierpniu 1909).
  • Elementy budynku: konstrukcje żelazne, wykusze/ryzality, ściany ogniowe, przewody kominowe, filary obciążone.
Metryczka (dane opisu)
Zbiór
Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
Pliki skanów
117.jpg
Data (pełny zapis)
ok. 1909
Hasła
formularz, odbior, statyka, konstrukcja-stalowa
Odczyt
model Opus, 2026-08-22 — zob. metoda