Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 146
Okładka rejencyjna i odpowiedź urzędu ws poddasza (5 III 1910)
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
[notatka:] Akta sprawy tutaj!
OKŁADKA (Umschlag) do zarządzenia marginesowego / rozporządzenia marginesowego / pisma marginesowego Pana ~~Nadprezydenta~~ — Prezydenta Rejencji w Gdańsku — ~~Landrata w Wejherowie~~ Prusy Zachodnie, z dnia 25 lutego [1910] Nr sprawy: A III 571
dotyczy: Podanie Schmidtkego o zwolnienie (dopuszczenie) całego poddasza przy Schulstraße 44 na mieszkania.
Termin sprawozdania: 2 tygodnie — 13 [III]. — 2 załączniki. — Registratura. [podpis]
[pieczęć wpływu:] Zarząd Policji w Sopocie, wpłynęło 1 marca 1910, dziennik nr 16050/09
[Zarządzenie:] 1. Na załączniku napisać: W oryginale wraz z załącznikami, przy dołączeniu tutejszych akt budowlanych, zwrócono ze sprawozdaniem, że wedle § 24 ordynacji budowlanej tylko połowa poddasza może być zabudowana na cele mieszkalne, a odstępstwa od tego przepisu nie są w ordynacji przewidziane. Wnosimy o oddalenie wniosku. Sopot, 5 marca 1910. [podpis]
Wyekspediowano 7 III 1910; wysłano 8 III 1910.
[fioletowy ołówek, lewy górny róg:] Vorgang in Akten hier!
[niebieska kredka:] 61 [niebieska kredka:] 5[7?]
[ołówek:] [Exp?] 7/3
[pieczęć:] Polizeiverwaltung Zoppot
Eingeg. d. 1. MRZ 1910
Tagebuch № 16050 [czerwonym atramentem:] /09 [poprawione przy weryfikacji]: = „cfr P. 16050/09” z k. 134 i „Bericht … Nr. 16050/09” z k. 151]
U m s c h l a g
zum Randerlaß — zur Randverfügung — zum Randschreiben — des Herrn
~~Oberpräsidenten~~ — Regierungspräsidenten zu Danzig — ~~Landrat zu Neustadt~~
Westpr. vom 25. Februar Gesch.-Nr. A III 571 [poprawione przy weryfikacji]: seria „A III”, jak na k. 151 (A III 780)]
betreffend:
Gesuch Schmidtke
um Freigabe des ganzen Dachgeschosses
von Schulstraße 44 zu Wohnungen.
Berichtstermin: 2 W[ochen] – 13 [czerwonym ołówkiem:] 13/III.
2 Anlagen.
Die Registratur. P.
[podpis:] [nieczytelne]
[ołówek:] Exp[ediert] 7/3 10
[fioletowy ołówek:] Ab 8/3
[znak paragrafu]
1. Auf die Anlage ist zu setzen: [poprawione przy weryfikacji]: „na załączniku napisać”; pierwszy odczyt „Nach der Anlage ist zu sehen”]
U. u. A. [Urschriftlich und Anlagen — odczyt niepewny]
unter Beifügung der diesseitigen Bauakten
mit dem Bericht zurückgereicht, daß nach
§ 24 d. [odczyt niepewny: B.O.] nur die Hälfte des Dachgeschosses
zu Wohnzwecken ausgebaut werden darf
und Ausnahmen von dieser Bestimmung in
d[er] [odczyt niepewny: B.O.] nicht vorgesehen sind.
Wir bitten den Antrag abzulehnen.
Z[oppo]t. 5/III. 10. [podpis nieczytelny]
[fioletowy ołówek, lewa krawędź:] cfr. P. 16748/09 [poprawione przy weryfikacji]: = Tagebuch decyzji Rejencji z 15 III 1910, k. 151]
[ołówek, prawa krawędź:] 146
Komentarz
Drukowana okładka (Umschlag) sprawy przesłanej przez Prezydenta Rejencji w Gdańsku (Regierungspräsident zu Danzig) do Zarządu Policji w Sopocie, z pismem marginesowym z 25 II 1910, wpisana do sopockiego dziennika podawczego 1 III 1910. Na tej samej karcie sopocki urząd zredagował odpowiedź (sprawozdanie) z 5 III 1910.
Przebieg sprawy — domyka wątek z kart 142–145: 1. Schmidtke złożył 1 II 1910 podanie o zezwolenie na urządzenie całego poddasza (Dachgeschoss) Schulstraße 44 na mieszkania; 7 II 1910 Zarząd Policji odmówił i odstąpił od przekazania wniosku z poparciem (k. 144/145) — wobec czego Schmidtke 21 II 1910 wystąpił sam do Prezydenta Rejencji (k. 151: „Ihrem Gesuch vom 21. v. Mts.”). [po weryfikacji na skanie] 2. 25 II 1910 Rejencja Gdańska odesłała sprawę do Sopotu z żądaniem sprawozdania w terminie 2 tygodni (do 13 III), dołączając 2 załączniki . 3. 5 III 1910 policja sopocka zwróciła akta z wnioskiem o oddalenie podania, uzasadniając, że § 24 ordynacji budowlanej dopuszcza zabudowę na cele mieszkalne tylko połowy poddasza, a ordynacja nie przewiduje żadnych wyjątków od tego przepisu (skrót „B.O.” = Bauordnung — potwierdzony przy weryfikacji). 4. Odpowiedź wyekspediowano 7 III i wysłano 8 III 1910.
Wniosek merytoryczny: według przepisów poddasze kamienicy Schulstraße 44 mogło być zaadaptowane na mieszkania tylko w połowie, a stanowisko organu opiniującego było jednoznacznie odmowne (decyzja Rejencji z 15 III 1910 — k. 151). Mimo to poddasze wykończono samowolnie jeszcze w 1910 r.; zalegalizowano je dopiero 20 IX 1915.
Uwaga formalna: formularz zawiera skreślone warianty adresata; nieskreślony pozostał „Regierungspräsident zu Danzig” — to jednoznacznie identyfikuje instancję nadrzędną w tej sprawie .
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby: Schmidtke (wnioskodawca); urzędnicy podpisujący — [nieczytelne]
- Instytucje: Regierungspräsident zu Danzig (Prezydent Rejencji Gdańskiej); Polizeiverwaltung Zoppot; „Die Registratur” (registratura rejencji)
- Daty: 1910-02-25 (pismo rejencji), 1910-03-01 (wpływ w Sopocie), 1910-03-05 (sprawozdanie policji sopockiej z wnioskiem o oddalenie), 1910-03-07 (ekspedycja), 1910-03-08 (wysyłka), termin sprawozdania: 13 III 1910
- Adresy/numery posesji: Schulstraße 44
- Przepisy: § 24 ordynacji budowlanej (Bauordnung) — na cele mieszkalne tylko połowa poddasza; brak przewidzianych wyjątków
- Sygnatury: Gesch.-Nr. A III 571 (rejencja); Tagebuch № 16050/09 (Sopot); P. 16748/09 (decyzja Rejencji, k. 151)
- Kwoty: brak
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 146.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1910-02-25
- Hasła
- [, S, c, h, m, i, d, t, k, e, ,, , S, c, h, u, l, s, t, r, a, s, s, e, , 4, 4, ,, , D, a, c, h, g, e, s, c, h, o, s, s, ,, , R, e, g, i, e, r, u, n, g, s, p, r, ä, s, i, d, e, n, t, , D, a, n, z, i, g, ,, , B, a, u, o, r, d, n, u, n, g, ,, , p, a, r, a, g, r, a, f, , 2, 4, ,, , o, d, m, o, w, a, ,, , 1, 9, 1, 0, ]
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-27 — zob. metoda