Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 209
Brulion sprawozdania magistratu ws skargi Schmidtkego
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
(przekład rekonstruowany z brulionu; fragmenty niepewne w nawiasach)
[…] udzielone 31 sierpnia 1909 (por. akta budowlane, k. 25–34). […]
[tekst główny, skreślony:] Tymczasem wszedł w życie aneks do ordynacji budowlanej z 1 kwietnia 1911, wedle którego urządzanie [mieszkań w piwnicy] — poza mieszkaniami portierów — jest niedopuszczalne. ~~Na tej podstawie zakazano p. Schmidtkemu 30 I 1912 dalszego użytkowania rzeczonych pomieszczeń na cele mieszkalne. […] Wniosek [Schmidtkego] o urządzenie dalszych mieszkań w kondygnacji piwnicznej uważamy za idący za daleko i prosimy o [oddalenie] skargi.~~
[margines — wersja ostateczna:] Ponieważ do 30 I 1912 [skarga?] nie wpłynęła, wezwano Schmidtkego zarządzeniem z 30 I 1912 do zaprzestania użytkowania wyżej oznaczonych pomieszczeń. Wnioskowi złożonemu 8 października [listopada?] 1911 o zwolnienie tych pomieszczeń na cele mieszkalne nie można już było zadośćuczynić, ponieważ tymczasem wszedł w życie aneks do ordynacji budowlanej, wedle którego w pomieszczeniach piwnicznych wolno urządzić jedynie mieszkanie portiera, składające się z dwóch izb, komory i kuchni.
[dół:] Po 14 dniach [ponownie przedłożyć]. Sopot, 15 III [1912]. Por. B. 418/12.
[ołówkiem:] 209 [niebieską kredką:] 91 [= Blatt 91 akt; por. k. 226 „unseren Bericht vom 15. März cr. (Blatt 91 der Akten)”] [niebieską kredką u dołu:] 29/3 [wznowienie] [poniżej:] Nach 14 Tagen. Zpt 15/3 [parafa] cfr. B. 418/12
Brulion sprawozdania magistratu do rejencji gdańskiej z 15 III 1912 (kontynuacja konceptu z k. 208). Tekst główny w większości przekreślony i zastąpiony wersją na lewym marginesie. [poprawione przy weryfikacji]
[Tekst główny, u góry (dokończenie zdania z k. 208):] […] 31. August 1909 erteilt. (siehe Bauakten Blatt 25 – 34.) ~~Schmidtke hat …~~ Abgesehen davon jedoch [… 2 wiersze skreślone, częściowo nieczytelne; wstawka czerwonym atramentem: „(unterm … 09 … genehmigt)”] … zu Wohnzwecken ausgebaut. […]
[Tekst główny, środek — przekreślony ukośnymi liniami:] Inzwischen ist der [nadpisane: unterm 1. April 1911] Nachtrag zur Bauordnung in Kraft, nach welchem [die] Anlage von [nadpisane: außer Pförtnerwohnungen] unzulässig ist. ~~Auf Grund dieser Bestimmungen wurde dem p. Schmidtke die Weiterbenutzung der fraglichen Räume zu Wohnzwecken [nadpisane: unterm 30.1.12] untersagt.~~ ~~[…] Wir halten den Antrag [Schmidtkes?] auf weitere Einrichtung von Wohnräumen im Kellergeschoß für zu weit gehend u. bitten daher [um Zurückweisung?] der Beschwerde [des?] Schmidtke.~~ [odczyt niepewny]
[Lewy margines — wersja zastępująca skreślony tekst główny:] [2 wiersze wstawki nieczytelne: „… des / …”] Da [eine Beschwerde?] bis zum 30.1.12 nicht eingegangen war, so wurde Schmidtke durch Verf. vom 30.1.12 aufgefordert, die Benutzung der oben bezeichneten [1 wyraz nieczytelny] […] Räume zu unterlassen. Dem unterm 8. Oktober [Nov.?] 1911 nunmehr eingereichten Antrage, die Räume zu Wohn- zwecken freizugeben, konnte nicht mehr entsprochen werden, da inzwischen der Nachtrag zur Bauordnung in Kraft getreten [ołówkiem odsyłacz: Anl. 24 a] war, nach dem in den Kellerräumen nur ~~außer~~ der Pförtnerwohnung, bestehend aus zwei Stuben, Kammer u. Küche, eingerichtet werden dürfen. [poprawione przy weryfikacji]
[Dół strony:] Nach 14 Tagen [ponowne przedłożenie] Zpt 15/3 [parafa] cfr. B. 418/12
Komentarz
Brulion (koncept) sprawozdania magistratu sopockiego dla Prezydenta Rejencji w Gdańsku z 15 III 1912 (dokończenie konceptu z k. 208; termin 15 III dotrzymany; niebieskie „91” = Blatt 91 akt, na który powołuje się sprawozdanie z lipca, k. 226; „29/3” = wznowienie po 14 dniach; cfr. B. 418/12 = następna sprawa, k. 212–213). [po weryfikacji na skanie]
Szkielet argumentacji magistratu (odczyt na powiększeniach; tekst główny skreślony, obowiązuje wersja z marginesu): 1. Bauerlaubnisschein z 31 sierpnia 1909 (Bauakten Blatt 25–34) określał, co w piwnicy zatwierdzono . 2. Aneks do ordynacji budowlanej (Nachtrag zur Bauordnung) obowiązujący od 1 IV 1911 dopuszcza w piwnicy wyłącznie mieszkanie portiera (Pförtnerwohnung) z dwóch izb, komory i kuchni — a inne mieszkania piwniczne są „unzulässig” ; identyczna formuła w decyzji rejencji z 21 III 1912 (k. 210). 3. Schmidtke złożył 8 X (XI?) 1911 wniosek o zwolnienie pomieszczeń piwnicznych na cele mieszkalne („die Räume zu Wohnzwecken freizugeben”) — nie można mu było zadośćuczynić z powodu aneksu z 1911 r. . 4. Ponieważ do 30 I 1912 [skarga?] nie wpłynęła, zarządzeniem z 30 I 1912 wezwano Schmidtkego do zaprzestania użytkowania (= k. 199) . 5. W skreślonej wersji magistrat pisał wprost: wniosek o dalsze mieszkania w piwnicy „für zu weit gehend” i prosił o oddalenie skargi PRAWDOPODOBNE — tekst skreślony.
Wynika stąd, że spór o mieszkania piwniczne zaczął się jesienią 1911 wnioskiem Schmidtkego o legalizację, a podstawą odmowy był nowy aneks do Bauordnung (ordynacji budowlanej) z 1911 r.
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby: Schmidtke (August) — właściciel, skarżący
- Daty: 31 VIII 1909 (Bauerlaubnisschein) ; 1 IV 1911 (aneks do Bauordnung w mocy); 8 X [XI?] 1911 (wniosek Schmidtkego o legalizację); 30 I 1912 (zarządzenie); 15 III 1912 (sprawozdanie); 29 III 1912 (wznowienie)
- Adresy/numery posesji: Schulstraße 44 (dorozumiane, sprawa B 34/12)
- Kwoty: brak
- Sygnatury: B. 418/12; Blatt 91 (ta karta); odesłania do Bauakten Blatt 25–34 oraz Anl. 24 a
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 209.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1912-03-15
- Hasła
- [, p, i, w, n, i, c, e, ,, , m, i, e, s, z, k, a, n, i, a, -, p, i, w, n, i, c, z, n, e, ,, , S, c, h, m, i, d, t, k, e, ,, , s, k, a, r, g, a, ,, , r, e, j, e, n, c, j, a, -, g, d, a, ń, s, k, a, ,, , b, r, u, l, i, o, n, ,, , P, f, ö, r, t, n, e, r, w, o, h, n, u, n, g, ,, , N, a, c, h, t, r, a, g, -, 1, 9, 1, 1, ]
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-27 — zob. metoda