Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 210
Decyzja Rejencji oddalająca odwołanie ws mieszkania dozorcy windy (1/2)
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
Prezydent Rejencji. Gdańsk, 21 marca 1912. Nr sprawy A. III 2/13[0]. [wpływ do policji sopockiej 26 III 1912, dziennik 418/12 B; wpływ u landrata w Wejherowie 23 III 1912]
Pańskie odwołanie z 28 lutego br. od zarządzenia Zarządu Policji w Sopocie z 8 lutego oddalam jako bezzasadne.
Zgodnie z § 24 lit. a i d ordynacji policyjno-budowlanej dla miasta Sopotu, w brzmieniu aneksu z 6 marca 1911, który wszedł w życie 1 kwietnia 1911, pełna rozbudowa kondygnacji piwnicznej na cele mieszkalne w Pańskim domu przy Schulstraße 44 nie jest już dopuszczalna; wolno tam używać jedynie dwóch izb wraz z komorą i kuchnią jako mieszkania portiera. Ponieważ jednak urządził Pan już — co według wcześniejszego brzmienia ordynacji było dopuszczalne — mieszkanie portiera, a nadto jeszcze jedno inne mieszkanie w piwnicy, z drugiej zaś strony do nowych wniosków o pozwolenie budowlane stosować wolno wyłącznie nowe brzmienie ordynacji policyjno-budowlanej, Zarząd Policji w ogóle nie był w stanie uwzględnić Pańskiego wniosku o dopuszczenie kolejnego mieszkania dla dozorcy windy (Aufzugwärter). Ponieważ wyjątki od wspomnianego przepisu są dopuszczalne tylko w przypadku odbudowy budynków zniszczonych przez siły żywiołowe, również mnie brak możliwości zmiany decyzji Zarządu Policji.
Mogę Panu zatem jedynie zalecić, aby udostępnił Pan dozorcy windy jedno z już istniejących i zatwierdzonych mieszkań.
Do Pana asystenta telegraficznego st. st. A. Schmidtkego w Sopocie.
Odpis
[ołówkiem:] 210 [niebieską kredką:] 99 Der Regierungs-Präsident. Danzig, den 21 ten März 1912. Geschäfts-Nr. A. III 2/13[0] [pieczęć:] Polizeiverwaltung Zoppot / Eingeg. d. 26. MRZ. 1912 / Tagebuch No 418/12. B. [pieczęć:] Kgl. La[ndra]t[h] NEUSTADT W/Pr. / Eing. d. 23 MR[Z] 1912 / J.-No 2[1]0[4]/12 [na lewym marginesie odręcznie:] Gehör[t] … dem Landrat. — [parafa] — Vorgang B. 297/12 beigefügt. — Reg. B. — [parafa] 26/III
Ihre Beschwerde vom 28. Februar d. Js. gegen die Verfügung der Polizei=Verwaltung in Zoppot vom 8. Februar weise ich als unbegründet zurück.
Nach § 24 a und d der Baupolizei-Ordnung für die Stadt Zoppot in der Fassung des am 1. April 1911 in Kraft getretenen Nachtrags vom 6. März 1911 ist der volle Aus- bau des Kellergeschosses zu Wohnzwecken in Jhrem Hause Schulstraße 44 nicht mehr zulässig, dürfen vielmehr nur noch zwei Stuben nebst Kammer und Küche als Pförtnerwoh- nung benutzt werden. Da Sie aber, was nach der früheren Fassung der Baupolizei=Ordnung auch zulässig war, bereits eine Pförtner=Wohnung und außerdem noch [nadpisane: eine] andere Wohnung im Keller eingerichtet haben, andererseits auf neue Bau- genehmigungsanträge nur die neue Fassung der Baupolizei- Ordnung angewendet werden darf, war die Polizei=Verwaltung garnicht in der Lage, Jhrem Antrag auf Zulassung einer weiteren Wohnung für den Aufzugwärter stattzugeben. Da Ausnahmen von der genannten Bestimmung nur für den Fall zulässig sind, wenn es sich um den Wiederaufbau von durch elementare Gewalt zerstörten Gebäuden handelt, fehlt es auch mir an der Möglichkeit, die Entscheidung der Polizei=Verwaltung abzuändern.
Jch kann Jhnen daher nur anheimgeben, eine der be- reits vorhandenen und genehmigten Wohnungen dem Aufzug- wärter einzuräumen.
An den Ober=Telegraphenassistenten Herrn A. Schmidtke in Zoppot.
Abschrift
Komentarz
Decyzja odwoławcza Prezydenta Rejencji w Gdańsku z 21 III 1912 oddalająca odwołanie Augusta Schmidtkego (złożone 28 II 1912) od zarządzenia sopockiej policji budowlanej z 8 II 1912. Dokument w formie odpisu (Abschrift) w aktach; wpłynął do policji sopockiej 26 III 1912 (dziennik B 418/12 — ta sama sygnatura co brulion na karcie 209), a wcześniej przeszedł przez urząd landrata w Wejherowie (23 III 1912).
Ustalenia merytoryczne: 1. Podstawa prawna: § 24 lit. a i d ordynacji policyjno-budowlanej dla Sopotu w brzmieniu aneksu z 6 marca 1911 (wszedł w życie 1 kwietnia 1911) — to wyjaśnia datę „1. April 1911” widoczną na karcie 209. Nowe przepisy zakazały pełnej zabudowy piwnic na cele mieszkalne . 2. Stan zastany: pod starymi przepisami Schmidtke urządził w piwnicy mieszkanie portiera oraz jeszcze jedno dodatkowe mieszkanie . Nowe przepisy dopuszczają w piwnicy jedynie mieszkanie portiera o wielkości: dwie izby (Stuben) + komora (Kammer) + kuchnia — cenna informacja o programie funkcjonalnym piwnicy. 3. Dozorca windy: Schmidtke wnioskował o zgodę na jeszcze jedno, trzecie mieszkanie w piwnicy — dla dozorcy windy (Aufzugwärter) . To pierwszy odnaleziony dokument wprost potwierdzający, że właściciel przewidywał przy dźwigu osobowym dozorcę windy i chciał urządzić dla niego mieszkanie służbowe w budynku. Wniosek został ostatecznie oddalony; rejencja zaleciła przydzielenie dozorcy windy jednego z istniejących, już zatwierdzonych mieszkań. Uzupełnia to wcześniejsze ustalenia o portierze nadzorującym dźwig i ogrzewanie (Franz Rutkowski, karty 202/204) — najpewniej to on właśnie pełnił obie funkcje PRAWDOPODOBNE. 4. Jedyny dopuszczalny wyjątek od zakazu dotyczył odbudowy budynków zniszczonych przez żywioł — co nie miało tu zastosowania. 5. Decyzja rejencji przesądza spór opisany na kartach 200–209: Schmidtke przegrał — dodatkowego mieszkania w piwnicy nie zatwierdzono (por. nakaz opróżnienia skierowany do Rutkowskiego, karta 202).
Uwaga chronologiczna: karta 208 mówiła o zarządzeniu marginesowym rejencji z 29 II 1912 (sygn. A III 2/88) — to była reakcja na wpłynięcie odwołania; niniejsze pismo z 21 III 1912 (sygn. A III 2/13[0]) jest już rozstrzygnięciem merytorycznym.
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby:
- Schmidtke A., Ober-Telegraphenassistent — właściciel Schulstraße 44, odwołujący się
- Regierungspräsident (Prezydent Rejencji w Gdańsku) — organ odwoławczy
- Aufzugwärter (dozorca windy) — bezimienny, osoba, dla której starano się o mieszkanie
- Pförtner (portier) — mieszkaniec piwnicy (por. Franz Rutkowski, karta 202)
- Landrat Neustadt W/Pr. (Wejherowo) — pośrednik w obiegu pisma
- Daty: 8 II 1912 (zarządzenie policji sopockiej); 28 II 1912 (odwołanie Schmidtkego); 6 III 1911 (aneks do ordynacji budowlanej); 1 IV 1911 (wejście w życie); 21 III 1912 (decyzja rejencji); 23 III 1912 (landrat); 26 III 1912 (wpływ do Sopotu)
- Adresy/numery posesji: Schulstraße 44, Zoppot
- Kwoty: brak
- Sygnatury: A. III 2/13[0] (rejencja); B 418/12 (policja Zoppot); J.-Nr 2[1]0[4]/12 (landrat); § 24 a i d Baupolizei-Ordnung Zoppot
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 210.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1912-03-21
- Hasła
- winda, piwnice, mieszkania-piwniczne, Schmidtke, portier, rejencja-gdańska, Baupolizei-Ordnung, decyzja-odwoławcza
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-22 — zob. metoda