Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 144
Zakończenie memoriału Schmidtkego, podpis (3/3)
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
[Chodzi o adaptację poddasza, por. 143.jpg.] Dom nie stanie się w tym wypadku większy niż jest, ponieważ pomieszczenia już istnieją — które inaczej stałyby puste, niewykorzystane. [poprawione przy weryfikacji] Strychów gospodarczych (Wirtschaftsböden) jest dostatecznie dużo.
Gdyby zezwolenia mi nie udzielono, byłbym zmuszony wznieść jeszcze oficynę boczną (Seitenbau), czego jednak wolałbym uniknąć.
Proszę o życzliwe rozpatrzenie i o rychłą decyzję.
Jeżeli Zarząd Policji nie jest sam właściwy do rozstrzygnięcia mojego podania, proszę o przedłożenie go z poparciem Królewskiej Rejencji.
Z wyrazami szacunku Schmidtke, Charlottenstraße 9.
— koncept odpowiedzi urzędu (początek): —
1.) Do Schmidtkego Pańskiemu wnioskowi z 1 bm. dotyczącemu [zwolnienia/przeznaczenia?] całego poddasza na cele mieszkalne w Pańskim nowo wzniesionym domu mieszkalnym przy Schulstraße … nie jesteśmy w stanie uczynić zadość, ponieważ według ordynacji budowlanej wolno zabudować tylko połowę poddasza; wyjątki nie są przewidziane; … odstępujemy od [popierającego] przekazania Pańskiego wniosku Panu Prezydentowi Rejencji [k. 145]. [poprawione przy weryfikacji]
[ołówek u góry:] 144 [niebieska kredka:] 5[7?]
Das Haus wird in diesem Falle
nicht größer als es ist, denn die
Räume sind bereits vorhanden,
die sonst ungenützt leer ste-
hen würden. Wirtschaftsböden [poprawione przy weryfikacji]: pierwszy odczyt „die brauch[en] nur eingerichtet zu werden” — brak w oryginale]
sind genügend vorhanden.
Falls mir die Genehmigung
nicht erteilt werde[n] sollte, dann
wäre ich genötigt, noch einen
Seitenbau aufzuführen, was
ich aber vermeiden möchte.
Ich bitte um wohlwollende Prü-
fung und um eine baldige Be-
scheidung.
Falls die Polizeiverwaltung
über mein Gesuch nicht selbst
zuständig entscheiden kann,
dann bitte ich dasselbe befür-
wortend der Königlichen Re-
gierung vorzulegen.
Hochachtungsvoll
Schmidtke,
Charlottenstraße 9.
[na prawym marginesie, pionowo, ołówek:] [nieczytelne] 13.8.10.
[na lewej połowie karty, ołówek ukośnie:] 87/2 [nieczytelne]
[fioletowy ołówek:] 1910
--- na karcie pod spodem (koncept odpowiedzi urzędu, początek): ---
2/
1.) An Schmidtke
Ihrem Antrage vom 1. d. M. betr. [odczyt niepewny: Freigabe?] des
ganzen Dachgeschoßes für Wohnzwecke in Ihrem
neuerbauten Wohnhause in der Schulstraße
sind wir nicht in der Lage zu entsprechen,
da [nach] der Bauordnung nur das halbe Dachgeschoß ausgebaut
werden darf. [Da? …] Ausnahmen … nicht [vorgesehen?] sind,
[müssen wir?] … von der [befürwortenden] Weitergabe
[k. 145:] Ihres Antrages an den Herrn Reg[ierungs]-Präsidenten abgesehen/absehen.
[poprawione przy weryfikacji]: brulion dwukolumnowy, część ucięta; sens pewny — odmowa + odstąpienie od przekazania z poparciem; poszczególne słowa [odczyt prawdopodobny]]
Komentarz
Trzecia (końcowa) karta pisma Schmidtkego z 1 II 1910 — bezpośrednia kontynuacja kart 142 i 143. Zawiera zakończenie wywodu, formułę grzecznościową i podpis: „Schmidtke, Charlottenstraße 9” (ten sam adres nadawcy co w piśmie z 8 XII 1909, plik 140.jpg — co potwierdza tożsamość obu nadawców) .
Argumentacja końcowa: 1. Adaptacja poddasza (Dachgeschoß) na mieszkania nie powiększa bryły budynku — pomieszczenia już istnieją i „inaczej stałyby puste, niewykorzystane” [po weryfikacji na skanie]. To pośrednio potwierdza, że budynek był w tym momencie wzniesiony i zadaszony, a poddasze stało surowe/nieurządzone. 2. Strychów gospodarczych (Wirtschaftsböden) w budynku jest pod dostatkiem — argument przeciw zarzutowi, że adaptacja poddasza pozbawi lokatorów pomieszczeń gospodarczych . 3. Groźba alternatywy: przy odmowie właściciel wzniesie oficynę boczną (Seitenbau), czego wolałby uniknąć . Argument nacisku: urząd woli uniknąć dogęszczenia zabudowy. 4. Żądanie przekazania sprawy z poparciem do Królewskiej Rejencji (Königliche Regierung w Gdańsku), jeśli policja nie jest właściwa — czyli zapowiedź drogi odwoławczej.
W dolnej części skanu widoczna karta leżąca pod spodem z brudnopisem odpowiedzi urzędu („1.) An Schmidtke — Ihrem Antrage vom 1. d. M. …”), ucięta krawędzią skanu; z odczytanego fragmentu wynika, że urząd odmówił („sind wir nicht in der Lage zu entsprechen”), bo ordynacja dopuszcza zabudowę tylko połowy poddasza, a wyjątków nie przewiduje — i odstąpił od przekazania wniosku z poparciem Prezydentowi Rejencji (końcówka na k. 145: „…Ihres Antrages an den Herrn Reg.-Präsidenten abgesehen”) . Datowanie: k. 145 („Zpt. 7.2.10”). Schmidtke wystąpił więc sam do Rejencji podaniem z 21 II 1910 (k. 151). [po weryfikacji na skanie]
Adnotacja ołówkowa na prawym marginesie z datą 13.8.10 wskazuje na powrót do akt sprawy w sierpniu 1910 PRAWDOPODOBNE.
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby: Schmidtke (podpis; właściciel Schulstraße 44, zam. Charlottenstraße 9)
- Instytucje: Polizeiverwaltung Zoppot; Königliche Regierung (Królewska Rejencja — instancja nadrzędna, PRAWDOPODOBNE Rejencja Gdańska)
- Daty: 1910-02-01 (data pisma), 1910-08-13 (adnotacja ołówkowa na marginesie)
- Adresy/numery posesji: Schulstraße 44 (nieruchomość), Charlottenstraße 9 (adres nadawcy)
- Elementy budynku: poddasze (Dachgeschoss) — nieurządzone, do adaptacji na mieszkania; Wirtschaftsböden (strychy gospodarcze); Seitenbau (oficyna boczna — alternatywa niezrealizowana)
- Kwoty: brak
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 144.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1910-02-01
- Hasła
- [, S, c, h, m, i, d, t, k, e, ,, , S, c, h, u, l, s, t, r, a, s, s, e, , 4, 4, ,, , D, a, c, h, g, e, s, c, h, o, s, s, ,, , S, e, i, t, e, n, b, a, u, ,, , W, i, r, t, s, c, h, a, f, t, s, b, ö, d, e, n, ,, , R, e, g, i, e, r, u, n, g, ,, , k, o, n, c, e, p, t, ,, , 1, 9, 1, 0, ]
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-27 — zob. metoda