Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 185
Ciąg dalszy sprawozdania - historia sporu o poddasze (2/3)
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
„[…] wyraźnie wskazano, że poddasze nadbudowane nad trzecią kondygnacją może być wykorzystane na cele mieszkalne tylko w połowie powierzchni zabudowy. Budynku jednak nie zrealizowano wedle tego projektu. Schmidtke złożył natomiast 27 lipca 1909 kolejny wniosek o pozwolenie na budowę. Również w wydanym mu następnie 31 sierpnia 1909 pozwoleniu (Bauschein) wyraźnie wskazano na niedopuszczalność wykorzystania całego poddasza na cele mieszkalne. Jego wniosek z 1 października 19[09/10] o zwolnienie całego poddasza na cele mieszkalne, względnie o uzyskanie w tym celu wyjątku u Pana Prezydenta Rejencji, oddaliliśmy już 7 lutego 1910. Podobnie podanie skierowane bezpośrednio do Pana Prezydenta Rejencji o zwolnienie całego poddasza zostało oddalone decyzją z 15 marca 19[10].
Mimo to Schmidtke stopniowo urządził całe poddasze na cele mieszkalne. Na jego ponawiane wystąpienia, powołujące się na obietnice rzekomo złożone mu przez pana burmistrza Kollatha i na spodziewaną zmianę przepisów budowlanych, odstąpiono od [natychmiastowego] usunięcia zabudowy i udzielono mu na to terminu do 1 października 1911. Kierowano się przy tym rozważaniem, że być może opracowywane właśnie nowe przepisy budowlane dopuszczą zabudowę całego poddasza także w niniejszym przypadku.”
(Bezpośrednia kontynuacja brulionu sprawozdania z karty 184; tekst gęstą kurrentą, odczyt częściowy.)
185 [paginacja ołówkiem]
[...] ausdrücklich darauf hingewiesen, dass das über
dem dritten Stockwerk angelegte Dachgeschoss
nur zur Hälfte der Grundfläche zu Wohnzwecken
eingerichtet werden darf. Das Gebäude
kam jedoch nach diesem Projekt nicht zur Aus-
führung. [poprawione przy weryfikacji] Vielmehr reichte Schmidtke am
27. Juli 1909 einen weiteren Antrag auf
Bauerlaubnis ein. Auch in dem ihm hierauf
am 31. August 1909 erteilten Bauschein ist
[wiederum?] ausdrücklich auf die Unzuläs-
sigkeit hingewiesen, das ganze Dachgeschoss zu
Wohnzwecken einzurichten. Seinen am
1. Oktober 1910 [tak w brulionie; skoro odmowa zapadła 7 II 1910, wniosek musiał być z X 1909 (por. k. 138) — lapsus pisarza] gestellten Antrag, ihm das
ganze Dachgeschoss zu Wohnzwecken freizugeben
u. bzw. eine Ausnahme zu diesem Zweck
[bei dem] Herrn Reg.-Präs. zu erwirken, haben
wir unterm 7. Februar 1910 abgelehnt.
Dgl. ist ein direkt an den Herrn Reg.-Präs. gerichtetes
Gesuch [skreślone: … Inhalts?] auf Freigabe des ganzen
Dachgeschosses durch Bescheid vom 15. März 1911 [tak w brulionie; właściwie 1910 — k. 151 (decyzja Rejencji z 15 III 1910); brulion powstał I/II 1911, „1911” to lapsus pisarza]
abgelehnt worden. [poprawione przy weryfikacji]
Trotzdem hat Schmidtke allmählich das ganze
Dachgeschoss zu Wohnzwecken eingerichtet. Auf
seine unter Bezugnahme auf die ihm
angeblich von Herrn Bürgermeister Kollath ge-
machten Versprechungen und die in Aus-
sicht stehende Abänderung der Bauordnung
wiederholten [Vorstellungen — wyraz nadpisany nad skreślonym] wurde von der
[sofortigen?] Beseitigung des Ausbaues abgesehen
und ihm hierzu eine Frist bis zum 1. Oktober 1911 gewährt.
Man ging hierbei von der Erwägung aus, dass
möglicherweise durch die in der Bearbeitung
befindliche neue Bauordnung der Ausbau des ganzen
Dachgeschosses auch für den vorliegenden Fall
zugelassen werden würde.
[ciąg dalszy na karcie 186]
[poprawione przy weryfikacji] — odczyt na skanie w powiększeniu; pojedyncze wyrazy nadal niepewne
Komentarz
Druga karta brulionu sprawozdania Zarządu Policji w Sopocie dla Prezydenta Rejencji Gdańskiej (rozpoczętego na formularzu-okładce, karta 184). Rekonstruuje przebieg sporu o zabudowę poddasza kamienicy Schmidtkego:
- 2 IV 1908 — Bauschein z zastrzeżeniem: poddasze nad III piętrem tylko w połowie powierzchni na cele mieszkalne .
- Budynku nie zrealizowano wg projektu z 1908 (brulion: „kam … nicht zur Ausführung”; nie „okazał się niewykonalny”) [poprawione przy weryfikacji]; 27 VII 1909 — nowy wniosek Schmidtkego, 31 VIII 1909 — nowy Bauschein, znów z zakazem pełnej zabudowy poddasza . Drugie pozwolenie to Nachtrags-Bauschein (pozwolenie uzupełniające) z 31 VIII 1909 (k. 100–101), obok Bauscheinu z 2 IV 1908.
- Wniosek Schmidtkego o zwolnienie całego poddasza — oddalony przez policję 7 II 1910; podanie wprost do Rejencji — oddalone decyzją 15 III 1910 (k. 151; brulion pisze „1911” — lapsus) .
- Mimo zakazów Schmidtke stopniowo urządził całe poddasze na mieszkania — samowola użytkowa . To ta sama sprawa, która wraca w 1912 r. (karty 180–183: kontrola użytkowania poddasza i piwnicy).
- Policja odstąpiła od natychmiastowego usunięcia zabudowy poddasza i dała termin do 1 X 1911, licząc, że przygotowywana nowa Bauordnung dopuści pełne poddasze; Schmidtke powoływał się na obietnice burmistrza Kollatha (por. k. 189) [poprawione przy weryfikacji].
Uwaga chronologiczna: rozstrzygnięta — decyzja Rejencji to 15 III 1910 (k. 151); brulion powstał 26 I 1911 (k. 186) i „1911” przy 15 III jest lapsusem pisarza .
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby/urzędy: Schmidtke (właściciel/inwestor) ; burmistrz Kollath (rzekome obietnice) ; Regierungspräsident (Prezydent Rejencji Gdańskiej — instancja odwoławcza) ; Zarząd Policji w Sopocie (autor sprawozdania, „wir”) .
- Daty: 27 VII 1909 (wniosek); 31 VIII 1909 (Bauschein); 1 X 19[09/10] (wniosek o zwolnienie poddasza); 7 II 1910 (odmowa policji); 15 III 19[10?] (odmowa Rejencji); 1 X 1911 (udzielony termin).
- Adresy/numery posesji: nie podano wprost (dom Schmidtkego = Schulstraße 44).
- Kwoty: brak.
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 185.jpg
- Data (pełny zapis)
- ok. 1911
- Hasła
- [, p, o, d, d, a, s, z, e, ,, , D, a, c, h, g, e, s, c, h, o, s, s, ,, , s, a, m, o, w, o, l, a, , b, u, d, o, w, l, a, n, a, ,, , S, c, h, m, i, d, t, k, e, ,, , R, e, g, i, e, r, u, n, g, s, p, r, ä, s, i, d, e, n, t, ,, , B, a, u, s, c, h, e, i, n, ,, , 1, 9, 0, 9, ,, , 1, 9, 1, 0, ,, , 1, 9, 1, 1, ]
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-27 — zob. metoda