Przejdź do treści

Odczyty, przekłady i opracowania na tej stronie przygotowała sztuczna inteligencja pod nadzorem ludzi — mogą zawierać błędy. Jak pracowaliśmy z AI →

Sopot · dawniej Schulstraße 44 · zbudowana 1909–1910

Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 186

Zakończenie sprawozdania z rekomendacją policji (3/3)

  • Data 26 I 1911
  • Rodzaj pismo urzędowe
  • Pismo kurrent
  • Język niemiecki
  • Pewność odczytu średnia
  • Odczyt AI (model Opus)
  • ✓ sprawdzony na skanie
Skan: Zakończenie sprawozdania z rekomendacją policji (3/3)
2384×4200 px · powiększ

Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)

„Wedle omawianej już przez Magistrat redakcji nowelizacji (Nachtrag) do przepisów budowlanych tak jednak nie jest. Przeciwnie: po wejściu w życie tej nowelizacji przy wykonaniu [trzech/czterech] pełnych kondygnacji mieszkalnych rozbudowane poddasze odpadłoby w ogóle, ponieważ ani wedle starych, obecnie jeszcze obowiązujących, ani wedle nowych przepisów budowlanych, które mają być wkrótce wydane, rozbudowa całego poddasza nie jest dopuszczalna — [wnosimy] o oddalenie wniosku. Zaznaczamy, że p. Schmidtkemu przy jego ponawianych ustnych wystąpieniach w tej sprawie nigdy nie złożono wiążących oświadczeń w tym sensie, że wolno mu rozbudować całe poddasze. Powiedziano mu co najwyżej, że być może odpowiednie postanowienia zostaną przyjęte do nowelizacji przepisów budowlanych.

2) Po 2 tygodniach. 26 I [19]11.”

(Zakończenie brulionu sprawozdania rozpoczętego na kartach 184–185; gęsta kurrenta, odczyt częściowy.)

186 [paginacja ołówkiem]

Nach der nunmehr bereits vom Magistrat beratenen
Fassung des Nachtrages zur Bauordnung ist das
jedoch nicht der Fall. Vielmehr würde nach Inkraft-
treten dieses Nachtrages bei Ausführung von
[drei? / vier? — odczyt niepewny] vollen Wohngeschossen das ausgebaute
Dachgeschoss überhaupt in Wegfall kommen,
[poprawione przy weryfikacji]
da hiernach weder nach der alten, zur
Zeit noch in Geltung befindlichen, noch der
neuen Bauordnung, die demnächst
erlassen werden soll, der Ausbau des ganzen
Dachgeschosses zulässig ist, bitten wir ~~ergebenst~~ [dopisek fioletowym, nieczytelny] den Antrag
abzulehnen. Wir bemerken [noch], dass dem p. Schmidtke bei seinen
wiederholten mündlichen Vorstellungen
in dieser Angelegenheit niemals bindende
Erklärungen in dem Sinne gemacht worden
[sind], dass er das ganze Dachgeschoss ausbauen
[dürfe]. [odczyt zdania częściowo niepewny]
Es ist ihm höchstens gesagt worden, dass
möglicherweise entsprechende Bestimmungen
in den Nachtrag zur Bauordnung aufgenommen
werden sollen.
[poprawione przy weryfikacji]

2) Nach 2 Wochen.
26/1. 11
                        [parafa] J.[V.?]

[stempel fioletowy:] Eingang / Vorlage / Zoppot / Registratur  [parafy]
[niebieską kredką:] 5[9?]4 ...
[ukośnie:] A B 936/11

[niżej, inną ręką:]
V.
Nach 2 Wochen.
[nieczytelna data i parafy]

Komentarz

Trzecia i ostatnia karta brulionu sprawozdania Zarządu Policji w Sopocie dla Prezydenta Rejencji Gdańskiej (karty 184–185–186), datowana 26 I 1911 — czyli sporządzona nazajutrz po wpływie zarządzenia Rejencji (26 I 1911) i przed terminem sprawozdania (27 I). To rozstrzyga wątpliwość z karty 185: wcześniejsza decyzja odmowna Rejencji nosi datę 15 III 1910, nie 1911 PRAWDOPODOBNE.

Treść merytoryczna: policja rekomenduje oddalenie wniosku Schmidtkego o zgodę na pełne wykorzystanie poddasza, argumentując, że jest to niedopuszczalne zarówno wedle obowiązujących przepisów budowlanych, jak i wedle nowelizacji (Nachtrag) omawianej już przez Magistrat (jeszcze nieuchwalonej — „ma być wkrótce wydana”); co więcej, nowa redakcja byłaby surowsza: przy pełnych kondygnacjach mieszkalnych poddasze mieszkalne odpadłoby w ogóle [poprawione przy weryfikacji]. Urząd odpiera też sugestię, jakoby wcześniej cokolwiek Schmidtkemu przyrzeczono — „powiedziano mu co najwyżej, że…” PRAWDOPODOBNE.

Wynika stąd, że w 1910–1911 r. w Sopocie trwała zmiana przepisów budowlanych, a spór o poddasze Schulstr. 44 był jednym z jej kontekstów PRAWDOPODOBNE.

Sygnatura obiegu: A B 936/11. Zarządzenie kontrolne: „po 2 tygodniach”.

Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
  • Osoby/urzędy: Schmidtke (wnioskodawca, „p. Schmidtke”) ; Magistrat (Sopotu — omawiał projekt nowelizacji przepisów budowlanych) ; Regierungspräsident (adresat sprawozdania — „Ihnen”) PRAWDOPODOBNE; Zarząd Policji w Sopocie (autor).
  • Daty: 26 I 1911 (data brulionu); „po 2 tygodniach” (termin kontrolny); zapowiedź rychłego wydania nowej Bauordnung.
  • Adresy/numery posesji: nie podano wprost (sprawa Schulstraße 44).
  • Sygnatury/numery: A B 936/11; 186 (paginacja).
  • Kwoty: brak.
Metryczka (dane opisu)
Zbiór
Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
Pliki skanów
186.jpg
Data (pełny zapis)
1911-01-26
Hasła
[, p, o, d, d, a, s, z, e, ,, , B, a, u, o, r, d, n, u, n, g, ,, , N, a, c, h, t, r, a, g, ,, , M, a, g, i, s, t, r, a, t, ,, , S, c, h, m, i, d, t, k, e, ,, , R, e, g, i, e, r, u, n, g, s, p, r, ä, s, i, d, e, n, t, ,, , 1, 9, 1, 1, ]
Odczyt
model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-27 — zob. metoda