Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 337
Kartki robocze Hentzscha do wniosku o zwolnienie podatkowe
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
[k. 338] Zarządzenie: Odłożyć na 10 dni. Sopot, 21 IV 1927, Wydział B, Hentzsch.
Zarządzenie: 1) Załączony wniosek należy opatrzyć podpisem. 2) Registratura: wniosek przekazać do Wydziału Podatkowego (Abt. St.) [odczyt prawdopodobny]. 3) Odłożyć na 4 tygodnie. Sopot, 8 VI 1927.
(prawa kolumna) Do przekazania wniosku Magistratowi potrzebne są jeszcze bliższe dane od Baumanna. Ten jest jednak obecnie w podróży i wróci dopiero po 1 maja. — Hentzsch.
Sopot, 18 VI 1927: Nowy dom mieszkalny (Wohnhaus) ma powierzchnię zabudowy 9,50 · 19,00 + [7,07 · 2,30] + 2,50 · 2,00 = 211,97 m² [czynniki częściowo nieczytelne, suma pewna]. Parter i poddasze mają łączną powierzchnię 211,97 · 2 = 423,94 m². Z tego nie są przeznaczone na cele mieszkalne: [piwnica] 3,21 · 3,75 + 4,00 · 2,00 = 20,83 m².
[k. 337] (kontynuacja obliczeń) Garaż i [pomieszczenie gospodarcze] [6,69] · 11,83 = 76,42 m²; piętro: świetlik i latryny 3,16 · 3,1 + 3,00 · 2,50 = 17,30 m² — razem 114,55 m² [powierzchni niemieszkalnej].
Od powierzchni całkowitej odejmuje się pomieszczenia pomocnicze: 423,94 − 114,55 = 309,39 m²; pozostaje zatem 309,39 m² powierzchni mieszkalnej. 80 % powierzchni, która musiałaby służyć wyłącznie celom mieszkalnym, wynosi 339,15 m². Jest natomiast 309,39 m² = 73 %. — Hentzsch.
(lewa kolumna) Sprawa 203/27 B. 1) Wciąż brak wpływu [odpowiedzi]. 2) Odłożyć na 3 tygodnie — 8 VII 1927. · To samo — 29 VII 1927.
[Karty 337 i 338 — zarządzenia i obliczenia urzędowe ołówkiem (kurrenta) na wolnych kartach poszytu, sprawa N. 203/27 B (ta sama, co wniosek podatkowy ). Karty zeskanowano obrócone (obie wymagają obrotu o 90°/270°) i w odwrotnej kolejności chronologicznej: treść czyta się 338 → 337. Zapis ołówkowy, miejscami bardzo blady — odczyt liczb niepewny.]
[k. 338 — lewa kolumna] [nagłówek u góry, przekreślony: Der Magistrat …]
V. R 10 Tagen Zppt. 21.4.27 Abt. B — Hentzsch [na marginesie czerwoną kredką: 1/5]
V. 1/ Anliegender Antrag ist unterschriftlich zu vollziehen. 2/ Regist. Der Antrag ist an die Abt. St. weiterzugeben. [weryfikacja: „an die Abt. St[euer]” (wydział podatkowy) — odczyt prawdopodobny; pierwszy odczyt: „zu den Akten St zurückzugeben”] 3/ R 4 Wochen Zppt. 8.6.27 — i. V. [parafa]
[k. 338 — prawa kolumna]
Zur Weitergabe des Antrages an den Magistrat bedarf es noch näherer Angaben durch Baumann. Baumann ist je- doch z. Zt. verreist und kehrt erst nach dem 1. Mai zu- rück. Hentzsch
Zppt 18.6.27 Das neue Wohnhaus [weryfikacja: ; pierwszy odczyt: „Garagengebäude” — błąd] hat eine bebaute Fläche von 9,50 · 19,00 + 7,07 · 2,30 + 2,50 · 2,00 = 211,97 qm [QA: czynniki jak odczytane dają 201,76, nie 211,97 — drugi iloczyn błędnie odczytany (pasowałoby np. 11,50 · 2,30 lub 7,07 · 3,75); suma 211,97 czytelna] Das Erd- u. Dachgeschoß haben eine Gesamtfläche von 211,97 · 2 = 423,94 qm. Davon sind nicht zu Wohnzwecken bestimmt: ~~Erdgeschoß~~(?) Keller 3,21 · 3,75 + 4,00 · 2,00 = 20,83 qm [QA: 3,21·3,75 + 8,00 = 20,04, nie 20,83 — jeden czynnik nieczytelny (3,21·4,00 + 8 = 20,84?)]
[k. 337 — prawa kolumna, kontynuacja obliczeń]
Garage u. Lagerr[aum] zu 6,69 · 11,83 = 76,42 [qm] [QA: 6,69·11,83 = 79,14 — jeden czynnik nieczytelny (6,46·11,83 = 76,42?); suma 76,42 czytelna] Obergeschoß Lichthof u. Latrinen [odczyt niepewny]. 3,16 · 3,1 + 3,00 · 2,50 = 17,30 [QA: 3,16 (nie 3,86) — rachunek się zgadza] ———————— 114,55 qm [QA: 20,83 + 76,42 + 17,30 = 114,55 ✓]
Von der Wohnfläche sind [die] Nebenräume [odczyt niepewny: Kellerräume?] abzuziehen 423,94 − 114,55 = 309,39 qm es bleiben mithin 309,39 qm Wohnfläche 80 % der [Gesamt]fläche, die allein zu Wohn- zwecken dienen [müßten], betragen 339,15 qm. [QA: 0,8 · 423,94 = 339,15 ✓] Es sind vorhanden 309,39 qm = 73 % [QA: 309,39 / 423,94 = 72,98 % → „73 %” potwierdzone] Hentzsch
[k. 337 — lewa kolumna] [nagłówek: materiały projektu]
V. 1/ Noch kein Eingang. [odczyt niepewny] 2/ R 3 Wochen Zppt. 8.7.27 — Abt. B — Hentzsch
V. 1/ Noch kein Eingang. [odczyt niepewny] 2/ R 3 Wochen Zppt. 29.7.27 — Abt. B — Hentzsch [margines: 20/8]
Komentarz
Kartki robocze urzędnika policji budowlanej Hentzscha z wiosny i lata 1927 — podkładka obliczeniowa do wniosku o zwolnienie podatkowe ) oraz zapis korespondencyjnych opóźnień w sprawie.
Ustalenia: 1. Rekonstrukcja składu oficyny [sumy potwierdzone — sprawdzone rachunkowo w QA; pojedyncze czynniki wymiarów częściowo nieczytelne] (źródła: 338.jpg, 337.jpg): - Hentzsch nazywa budynek ”das neue Wohnhaus” — nowy dom mieszkalny ; - powierzchnia zabudowy nowego budynku 211,97 m² (główny prostokąt 9,50 × 19,00 m + dwa występy); - budynek ma dwie kondygnacje (parter + poddasze/piętro) — łącznie 423,94 m²; - powierzchnie niemieszkalne razem 114,55 m², w tym garaż z pomieszczeniem gospodarczym 76,42 m² (ok. 6,5–6,7 × 11,83 m), świetlik i latryny na piętrze 17,30 m² (3,16 × 3,1 + 3,00 × 2,50), piwnica 20,83 m²; - powierzchnia mieszkalna 309,39 m². Liczby 423,94 / 114,55 / 309,39 zgadzają się co do grosza z danymi wpisanymi do wniosku ) — obliczenia te są więc źródłem tamtych liczb . 2. Oficyna była budynkiem mieszkalno-garażowym — potwierdza to zarówno rachunek powierzchni, jak i formuła Magistratu „Neubau des Hinterhauses mit Garage” (335.jpg) . Garaż o wymiarach ok. 6,5–6,7 × 11,8 m mógł pomieścić 2–3 samochody. 3. Ustawa wymagała 80 % powierzchni mieszkalnej (tu: 339,15 m²), a osiągnięto tylko 309,39 m² = 73 % (rachunek 309,39/423,94 = 72,98 % sprawdzony w QA). Mimo to Senat WMG przyznał ) — sprawa przeszła, choć formalnie nie spełniała progu. 4. 21 kwietnia 1927 sprawa utknęła, bo — jak zanotował Hentzsch — ”Baumann jest obecnie w podróży i wróci dopiero po 1 maja” . Urząd musiał czekać ponad miesiąc na uzupełnienie danych; potem przez lipiec urzędnik trzykrotnie notował „wciąż brak wpływu”. 5. Cały ciąg tłumaczy, dlaczego wniosek złożony 28 II 1927 dotarł do Senatu dopiero w lipcu.
Uwaga o jakości odczytu: obie karty zapisane bladym ołówkiem, w kurrencie, ze skreśleniami. weryfikacja na skanie (powiększenia po obrocie): wszystkie sumy i procent potwierdzone rachunkowo; trzy pojedyncze czynniki wymiarów (drugi składnik 211,97; drugi składnik 20,83; pierwszy czynnik 76,42) pozostają nierozstrzygnięte — sumy są pewne.
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby: Hentzsch — urzędnik policji budowlanej, autor obliczeń i zarządzeń ; Baumann [Eugen] — pełnomocnik właścicielki, w kwietniu 1927 w podróży
- Instytucje: Baupolizei / Abteilung B, Magistrat der Stadt Zoppot
- Daty: 21 IV 1927, 1 V 1927 (powrót Baumanna), 8 VI 1927, 18 VI 1927 (obliczenia powierzchni), 8 VII 1927, 29 VII 1927
- Sygnatury: N. 203/27 B
- Adresy/numery posesji: Schulstraße 44 (oficyna z garażem)
- Powierzchnie: 211,97 / 423,94 / 114,55 / 309,39 / 339,15 / 76,42 / 17,30 / 20,83 m² [sumy potwierdzone]; próg ustawowy 80 %, osiągnięte 73 %
Uwaga o odczycie podpisu [rozstrzygnięte weryfikacja na skanie, 7-Q p.9]: powtarzalny podpis urzędnika policji budowlanej pierwotnie odczytano jako „Hentzel”/„Henzel” (k. 305–321) i „Chenzek” (k. 322–337). Na skanach k. 300/301, 322, 336, 337 to jednoznacznie Hentzsch — ten sam inspektor, który podpisuje akta kamienicy od 1910/11 (k. 171, QA 7-Q p.5). Nazwisko w tej metryczce ujednolicono mechanicznie (Hentzel/Henzel/Chenzek → Hentzsch).
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 337.jpg, 338.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1927-04-21 – 1927-07-29
- Hasła
- [, o, f, i, c, y, n, a, ,, , g, a, r, a, ż, ,, , p, o, d, a, t, k, i, ,, , p, o, w, i, e, r, z, c, h, n, i, e, ,, , B, a, u, m, a, n, n, ,, , n, a, d, z, ó, r, -, b, u, d, o, w, l, a, n, y, ]
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-27 — zob. metoda