Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 73
Zakończenie decyzji Nadprezydenta - oddalenie zażalenia (2/2)
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
[…] nadawać dalszy bieg, skoro według przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego zaskarżona decyzja wydaje się merytorycznie uzasadniona.
Zarządowi Policji nie można zarzucić zawinionej zwłoki w załatwieniu Pańskiego wniosku budowlanego, ponieważ przy badaniu projektu należało m.in. zasięgnąć opinii Królewskiej Inspekcji Przemysłowej (Gewerbe-Inspektion), tak że jest rzeczą naturalną, iż między złożeniem wniosku budowlanego a decyzją odmowną z 23 lipca 1906 r. upłynęło kilka tygodni.
W zastępstwie — podpisano: v. Liebermann
Do Pana starszego asystenta telegraficznego Schmidtkego w Sopocie, Charlottenstraße 9. ———— Odpis przesyłam do wiadomości w odpowiedzi na sprawozdania z 9 grudnia 1906 nr 11846 P. V oraz z 12 stycznia 1907 nr 13522 P., zwracając akta budowlane Schmidtkego.
Do Zarządu Policji w Sopocie. W zastępstwie [podpis].
[Ołówkiem u góry: „73”. Po lewej stronie prześwitująca pieczęć „Polizeiverwaltung Zoppot / Eingeg. d. 27. APR. 1907” z karty 72.]
Folge zu geben, als nach den stattgehabten Ermittelungen der angefochtene Bescheid sachlich begründet erscheint.
Eine schuldhafte Verzögerung in der Erledigung Ihres
Bauantrages kann der Polizeiverwaltung nicht zur Last ge- legt werden, da bei der Prüfung des Projektes unter An- derem auch eine gutachtliche Äußerung der Königlichen Gewerbe-Inspektion eingeholt werden mußte, sodaß es natürlich ist, wenn zwischen der Einreichung des Bauge- suchs und dem ablehnenden Bescheide vom 23. Juli 1906 ein Zeitraum von mehreren Wochen verstrichen ist.
In Vertretung
gez. v. Liebermann
An den Obertelegraphen-Assistenten Herrn Schmidtke in Zoppot, Charlottenstraße 9. ———————
Abschrift übersende ich zur Kenntnisnahme auf die Be-
richte vom 9. Dezember 1906 № 11846 P. V und 12. Januar 1907 № 13522 P. unter Rücksendung der Bauakten Schmidtke.
An In Vertretung. der Polizeiverwaltung [podpis nieczytelny] in Zoppot
Komentarz
Kontynuacja i zakończenie dokumentu z karty 72.jpg: decyzja Nadprezydenta Prowincji Prusy Zachodnie z 9 kwietnia 1907 r. (O. P. I nr 4157) oddalająca zażalenie Augusta Schmidtkego, podpisana w zastępstwie przez v. Liebermanna, wraz z pismem przewodnim Prezydenta Rejencji Gdańskiej (20 kwietnia 1907) do Zarządu Policji w Sopocie.
Merytorycznie istotne: rejencja/nadprezydentura potwierdzają, że opóźnienie w rozpatrzeniu wniosku budowlanego z 1906 r. wynikało z konieczności uzyskania opinii Królewskiej Inspekcji Przemysłowej w Gdańsku (co wiąże się z piekarnią przewidzianą w niezatwierdzonym projekcie z 1906 r. — por. 75.jpg). Wraz z pismem zwrócono do Sopotu akta budowlane Schmidtkego; przywołano wcześniejsze sprawozdania magistratu/policji z 9.12.1906 (nr 11846 P. V) i 12.01.1907 (nr 13522 P.).
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby: August Schmidtke – Obertelegraphen-Assistent, skarżący, Charlottenstraße 9, Zoppot; v. Liebermann – podpisujący w zastępstwie Nadprezydenta.
- Instytucje: Ober-Präsident der Provinz Westpreußen; Regierungs-Präsident Danzig; Polizeiverwaltung Zoppot; Königliche Gewerbe-Inspektion (Gdańsk).
- Numery: 11846 P. V; 13522 P.; O. P. I 4157; A III 1508.
- Daty: 23.07.1906; 09.12.1906; 12.01.1907; 09.04.1907; 20.04.1907.
- Adresy: Charlottenstraße 9, Zoppot.
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 73.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1907-04-20
- Hasła
- odwolanie, bauerlaubnis
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22 — zob. metoda