Przejdź do treści

Odczyty, przekłady i opracowania na tej stronie przygotowała sztuczna inteligencja pod nadzorem ludzi — mogą zawierać błędy. Jak pracowaliśmy z AI →

Sopot · dawniej Schulstraße 44 · zbudowana 1909–1910

Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 72

Decyzja Nadprezydenta Prus Zachodnich ws zażalenia (1/2)

  • Data 20 IV 1907
  • Rodzaj pismo urzędowe
  • Pismo mieszane
  • Język niemiecki
  • Pewność odczytu średnia
  • Odczyt AI (model Opus)
Skan: Decyzja Nadprezydenta Prus Zachodnich ws zażalenia (1/2)
2616×4182 px · powiększ

Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)

Prezydent Rejencji. Gdańsk, 20 kwietnia 1907. Nr sprawy A III 1508. [obok:] Sprawa zakończona 20/5. M. 6060 M.

Nadprezydent Prowincji Prusy Zachodnie, O. P. I nr 4157 [adnotacja:] Przeczytano. Podpisano. [podpis nieczytelny]

Gdańsk, 9 kwietnia 1907.

Wniesione tu 4 listopada ub. r. Pańskie zażalenie bez daty na decyzję Pana Prezydenta Rejencji w Gdańsku z 27 [—] ub. r. oddalam niniejszym jako bezzasadne.

Zgodnie ze znajdującym się w aktach dowodem doręczenia nie ulega wątpliwości, że dopuścił Pan do upływu terminu do wniesienia zażalenia, określonego w § 129 ust. 3 ustawy o ogólnej administracji krajowej z 30 lipca 1883 r., zanim zaskarżył Pan u Pana Prezydenta Rejencji decyzję Zarządu Policji w Sopocie z 23 lipca 1906 r. Pańska rzekoma nieznajomość przepisów ustawowych nie może Pana chronić przed skutkami uchybienia terminowi; z drugiej strony na Zarządzie Policji nie ciążył żaden obowiązek udzielenia Panu pouczenia o miarodajnych przepisach.

Powyższa decyzja Zarządu Policji stała się zatem wskutek upływu terminu niezaskarżalna, i tym mniej widzę powód, by Pańskiemu zażaleniu nadawać dalszy [bieg — dalej na k. 73].

[Druk frakturą (nagłówek) + rękopis kurrentą. Ołówkiem: „72”. Niebieską kredką duże cyfry podręczne „36” i „37”. Pieczęcie wpływu: prostokątna, szara — „Königl. Landr[atsamt] / NEUSTADT [Wpr.] / Eing. d. 24 APR 1907 / J.-№ 2788”; prostokątna, fioletowa — „Polizeiverwaltung Zoppot / Eingeg. d. 27. APR. 1907 / Tagebuch № 1190” (numer czerwonym atramentem).]

Der Regierungs-Präsident. Danzig, 20ᵗᵉⁿ April 1907.

Geschäfts-№ A III 1508. [obok:] Vorg. zgn. 20/5. M. 6060 M.

Der Ober-Präsident der Provinz Westpreußen O. P. I № 4157 Gelesen. gezeichnet. [podpis nieczytelny]

Danzig, den 9. April 1907.

Ihre am 4. November v. Js. hier eingereichte Be- schwerde ohne Datum über den Bescheid des Herrn Re- gierungs-Präsidenten in Danzig vom 27. [dzień/miesiąc zamazany niebieską kredką] v. Js. weise ich hiermit als unbegründet zurück.

Es unterliegt nach der bei den Akten befindlichen Zu-

stellungsurkunde keinem Zweifel, daß Sie die in § 129 Absatz 3 des Gesetzes über die allgemeine Landesverwaltung vom 30. Juli 1883 festgesetzte Beschwerdefrist verstreichen [ließen], bevor Sie den Bescheid der Polizeiverwaltung in Zoppot vom 23. Juli 1906 bei dem Herrn Regierungs- Präsidenten angefochten haben. Ihre angebliche Unkennt- nis der gesetzlichen Bestimmungen kann Sie vor den Nachteilen dieser Fristversäumnis nicht schützen, während andererseits auch für die Polizeiverwaltung keinerlei Ver- pflichtung bestand, Ihnen eine Belehrung über die maßge- benden gesetzlichen Bestimmungen zu erteilen.

Der obige Bescheid der Polizeiverwaltung ist daher in

Folge Fristablaufs unanfechtbar geworden, und ich sehe mich um so weniger veranlaßt, Ihrer Beschwerde weitere Folge [kustosz „Folge” — ciąg dalszy na karcie 73]

Komentarz

Pierwsza strona decyzji odwoławczej Nadprezydenta Prowincji Prusy Zachodnie (O. P. I nr 4157) z 9 kwietnia 1907 r., przesłanej na papierze firmowym Prezydenta Rejencji w Gdańsku (Geschäfts-Nr. A III 1508) pismem z 20 kwietnia 1907 r.; ciąg dalszy oraz pismo przewodnie — na karcie 73.jpg.

Sprawa: August Schmidtke wniósł 4 listopada 1906 r. zażalenie (bez daty) na decyzję Prezydenta Rejencji Gdańskiej z 27 października 1906 r. (por. 70.jpg), która oddaliła jego odwołanie od odmownej decyzji Zarządu Policji w Sopocie z 23 lipca 1906 r. w sprawie pozwolenia na budowę przy Schulstraße 44. Nadprezydent oddala zażalenie jako bezzasadne, wskazując na uchybienie terminowi z § 129 ust. 3 pruskiej ustawy o ogólnej administracji krajowej z 30.07.1883 oraz na brak obowiązku pouczania strony przez organ policyjny.

Obieg pisma: Landratsamt Neustadt (Wejherowo) — wpływ 24.04.1907, J.-Nr 2788; Polizeiverwaltung Zoppot — wpływ 27.04.1907, Tagebuch nr 1190.

Uwaga: dokładny dzień/miesiąc zaskarżonej decyzji rejencji („vom 27. …”) zamazany niebieską kredką; podpis przy adnotacji „Gelesen / gezeichnet” nieczytelny; odczyt tej adnotacji niepewny.

Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
  • Osoby: August Schmidtke – skarżący; v. Liebermann – podpisujący w zastępstwie za Nadprezydenta (podpis na k. 73).
  • Instytucje: Der Ober-Präsident der Provinz Westpreußen (Gdańsk); Der Regierungs-Präsident (Gdańsk); Polizeiverwaltung Zoppot; Königliches Landratsamt Neustadt Wpr.
  • Numery spraw: A III 1508 (rejencja); O. P. I Nr. 4157 (nadprezydent); J.-Nr 2788 (Landratsamt); Tagebuch Nr 1190 (policja Zoppot).
  • Daty: 23.07.1906; 27.10.1906; 04.11.1906; 09.04.1907; 20.04.1907; 24.04.1907; 27.04.1907; 20.05.1907 (adnotacja „Vorg. zgn.”).
  • Podstawa prawna: § 129 ust. 3 ustawy o ogólnej administracji krajowej z 30.07.1883.
Metryczka (dane opisu)
Zbiór
Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
Pliki skanów
72.jpg
Data (pełny zapis)
1907-04-20
Hasła
odwolanie, bauerlaubnis
Odczyt
model Opus, 2026-08-22 — zob. metoda