Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 227
Decyzja Rejencji oddalająca odwołanie Schmidtkego ws Frohwerk
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
Prezydent Rejencji. Gdańsk, 27 lipca 1912. Nr sprawy A. III 2) 332. [akta wcześniejsze B 957/12 dołączone; wpływ do policji sopockiej 30 VII 1912, dziennik 1040/12]
Pańskie odwołanie z 26 czerwca br. od zarządzenia Zarządu Policji w Sopocie z 21 czerwca br. — 692/12 B — oddalam jako bezzasadne.
Chodzi o to samo pomieszczenie piwniczne, które swego czasu portier Rutkowski w sposób niedopuszczalny zajął na cele mieszkalne.
W niniejszym przypadku rzeczone pomieszczenie piwniczne wprawdzie nie zostało wzięte w używanie na cele mieszkalne, lecz jako pomieszczenie pracy (Arbeitsraum). To, że pomieszczenia pracy również należy uważać za przeznaczone do stałego przebywania ludzi, wynika z przepisów § 51 a ordynacji budowlanej z 5.7.05 / 20.6.06 oraz z 1 kwietnia 1911.
Do Pana asystenta telegraficznego st. st. Schmidtkego w Sopocie.
Na sprawozdanie z 12 lipca 1912 — B 957/12 — Odpis przesyłam wraz z załączeniem tamtejszych akt sprawy. Z upoważnienia. [podpis] Hesse [?]
Do Zarządu Policji w Sopocie.
[ołówkiem:] 227 [niebieską kredką:] 103 Der Regierungs-Präsident. Danzig, den 27 ten Juli 1912. Geschäfts-Nr. A. III 2) 332. Vorgang J.-Nr. B. 957/12 beigefügt. Registratur B. [podpis:] Wern[?] 30/7 [pieczęć:] Polizeiverwaltung Zoppot / Eingeg. d. 30. JUL. 1912 / Tagebuch No 1040/12
Jhre Beschwerde vom 26. Juni d. Js. gegen die Ver- fügung der Polizei-Verwaltung Zoppot vom 21. Juni d. Js. - 692/12 B. - weise ich als unbegründet zurück.
Es handelt sich um denselben Kellerraum, welcher s. Zt. von dem Pförtner R u t k o w s k i unzulässigerweise zu Wohnzwecken un [sic! – „in”] Benutzung genommen war.
Jm vorliegenden Falle ist der fragliche Kellerraum zwar nicht zu Wohnzwecken in Gebrauch genommen werden [sic — „worden”], wohl aber als Arbeitsraum. Daß Arbeitsräume auch als zum dauernden Aufenthalt von Menschen bestimmt anzusehen sind, geht aus den Bestimmungen des § 51 a der Bauord- nung vom 5. 7. 05 / 20. 6. 06 und 1. April 1911 hervor.
An den Obertelegraphenassistenten a. Schmidtke in Zoppot.
Auf den Bericht vom 12. Juli 1912 - B. 957/12 -
Abschrift sende ich um [sic! – „unter”] Beifügung der dortigen Vorgänge.
Jn Vertretung. [podpis:] Hesse [odczyt niepewny]
An die Polizeiverwaltung in Zoppot.
[na lewym marginesie odręcznie:] Akten entnommen. [podpis] Wern[?] 30/7.
Komentarz
Rozstrzygnięcie drugiej rundy sporu o piwnice Schulstraße 44 — ponownie na niekorzyść Schmidtkego.
Decyzja Prezydenta Rejencji w Gdańsku z 27 VII 1912 (odpis w aktach, wpłynął do Sopotu 30 VII 1912). Oddala odwołanie Augusta Schmidtkego z 26 czerwca 1912 — złożone nazajutrz po doręczeniu mu nakazu (25 VI 1912, karta 223).
Ustalenia: 1. Potwierdzenie tożsamości pomieszczenia: to dokładnie to samo pomieszczenie piwniczne, które wcześniej „w sposób niedopuszczalny” zajmował portier Rutkowski . Właściciel po eksmisji Rutkowskiego (kwiecień 1912) natychmiast wynajął je Annie Frohwerk. 2. Rozróżnienie prawne: tym razem pomieszczenia nie użyto na mieszkanie, lecz jako warsztat pracy (Arbeitsraum) — prasowalnię. Rejencja orzeka jednak, że warsztat pracy jest równoznaczny z pomieszczeniem stałego przebywania ludzi i podlega temu samemu zakazowi . Potwierdza to argumentację magistratu z karty 226. 3. Podstawa prawna doprecyzowana: § 51 a ordynacji budowlanej dla Sopotu w brzmieniu z 5.7.1905 / 20.6.1906 oraz aneksu z 1 kwietnia 1911 . 4. Rejencja odpowiada na sprawozdanie magistratu z 12 lipca 1912 (sygn. B 957/12) — czystopis tego sprawozdania powstał 13 VII (karta 226). 5. Pismo podpisał „z upoważnienia” urzędnik Hesse [odczyt niepewny] — inny niż przy decyzji z marca (karta 211).
Wniosek: prasowalnia Anny Frohwerk w piwnicy Schulstraße 44 musiała zostać zlikwidowana. Wątek pokazuje powtarzane próby właściciela zarobkowego wykorzystania piwnic — dwukrotnie zakwestionowane aż na szczeblu rejencyjnym w ciągu jednego roku (marzec i lipiec 1912).
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby:
- Schmidtke A., Obertelegraphenassistent — właściciel Schulstraße 44, odwołujący się
- Rutkowski — portier (Pförtner), poprzedni nielegalny lokator tego samego pomieszczenia
- Frohwerk Anna — prasowaczka (dorozumiana, użytkowniczka pomieszczenia jako warsztatu)
- Hesse [odczyt niepewny] — urzędnik rejencji podpisujący „z upoważnienia”
- Wern[?] — urzędnik registratury sopockiej
- Daty: 21 VI 1912 (zarządzenie policji); 26 VI 1912 (odwołanie Schmidtkego); 12 VII 1912 (sprawozdanie magistratu); 27 VII 1912 (decyzja rejencji); 30 VII 1912 (wpływ); ordynacja budowlana: 5 VII 1905 / 20 VI 1906 oraz 1 IV 1911
- Adresy/numery posesji: Schulstraße 44, Zoppot
- Kwoty: brak
- Sygnatury: A. III 2) 332 (rejencja); 692/12 B, B 957/12, 1040/12 (Sopot); § 51 a Bauordnung
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 227.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1912-07-27
- Hasła
- piwnice, Frohwerk, prasowalnia, Rutkowski, Schmidtke, rejencja-gdańska, Bauordnung, decyzja-odwoławcza
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-27 — zob. metoda