Przejdź do treści

Odczyty, przekłady i opracowania na tej stronie przygotowała sztuczna inteligencja pod nadzorem ludzi — mogą zawierać błędy. Jak pracowaliśmy z AI →

Sopot · dawniej Schulstraße 44 · zbudowana 1909–1910

Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 251

Poświadczenie doręczenia zamykające spór o poddasze

  • Data 30 IX 1915
  • Rodzaj pismo urzędowe
  • Pismo mieszane
  • Język niemiecki
  • Pewność odczytu wysoka
  • Odczyt AI (model Opus)
Skan: Poświadczenie doręczenia zamykające spór o poddasze — ujęcie 1 z 2
Ujęcie 1 z 2 · 2303×1977 px · powiększ
Skan: Poświadczenie doręczenia zamykające spór o poddasze — ujęcie 2 z 2
Ujęcie 2 z 2 · 2296×1947 px · powiększ

Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)

Zarząd Policji = Magistrat Sopot. Nr dziennika 261/15 B

Poświadczenie doręczenia

dla Pana asystenta telegraficznego wyższego stopnia w stanie spoczynku Schmidtkego, tutaj.

Niżej podpisany zaświadcza niniejszym, że otrzymał w dniu dzisiejszym zarządzenie Zarządu Policji w Sopocie z dnia 28 września br., nr dziennika 261/15 B, dotyczące użytkowania całego poddasza na cele mieszkalne.

Sopot, dnia [3]0 [września] 191[5]. [podpis:] A. Schmidtke

Sprawozdanie: 1. Wyżej oznaczone pismo zostało wręczone [adresatowi] osobiście […] Sopot, dnia 30 września 1915. Doręczono przez: [podpis nieczytelny]

[karta 252:] Instrukcja dla posłańca doręczającego — urzędowy druk objaśniający, jak wypełnić rubryki poświadczenia w zależności od tego, czy adresata zastano osobiście, czy odmówił przyjęcia, czy pismo wręczono domownikowi/służbie/gospodarzowi domu, czy wreszcie przybito je do drzwi.

[karta 251 — formularz druku gotyckiego, wypełniony maszynowo i odręcznie; ołówkiem: 251; niebieską kredką: 116]

Polizeiverwaltung=Magistrat=Zoppot. J.-Nr. 261/15 B

Behändigungsschein

für Herrn Obertelegraphen=Assistent a.D. Schmidtke hier.

Unterzeichneter bescheinigt hiermit eine Verfügung der Polizeiverwaltung zu Zoppot vom 28 ten September cr., J.-Nr. 261/15 B betreffend Benutzung des ganzen Dachgeschosses zu Wohnzwecken am heutigen Tage empfangen zu haben.

Zoppot, den [3]0 ten [9] 191[5] [podpis:] A. Schmidtke

Bericht: 1. Das oben bezeichnete Schreiben ist: d[em] [odczyt niepewny: Adressaten selbst?] in Person [ausgehändigt], in dessen Abwesenheit dem ——— ausgehändigt, 2. da in der Wohnung Angehörige, Dienstboten und der Hauswirt nicht angetroffen worden, 3. da die Annahme von de ——— verweigert wurde, an die Stubentür, Haustür des ——— geheftet.

Zoppot, den 30 ten Septbr 1915 [Be]händigt durch: [nieczytelny podpis posłańca]

[karta 252 — verso formularza, druk gotycki:]

Instruktion für den insinuierenden Boten.

Es ist anzugeben, ob der insinuierende Bote sich in „die Wohnung”, in „den Laden” oder „die Schreibstube” des Adressaten begeben hat. Auszufüllen mit dem Worte „nicht”, wenn der Adressat nicht persönlich angetroffen worden ist. Auszufüllen entweder: 1) wenn der Adressat persönlich angetroffen und die Insinuation an ihn bewirkt ist, mit den Worten: „dem Adressaten selbst” — oder 2) wenn der persönlich angetroffene Adressat die Annahme verweigert hat, mit den Worten: „dieser jedoch die Annahme verweigert hat, durch Anheften an die Tür” unter ausdrücklicher Beifügung des Grundes der verweigerten Annahme — oder 3) wenn der Adressat nicht persönlich, wohl aber einer seiner Angehörigen, seines Gesindes oder sein Hauswirt, oder insofern die Insinuation an einen Haus- oder Grundeigentümer erfolgen soll, dessen Verwalter oder Administrator oder der Pächter seines Grundstückes angetroffen ist, mit den Worten: „de ———, welche die Zustellung an den Adressaten versprochen hat.” Dabei ist das verwandtschaftliche oder kontraktliche Verhältnis, in welchem die Person, an welche die Insinuation erfolgt ist, zu dem Adressaten steht, ausdrücklich mitanzugeben — oder 4) wenn weder der Adressat persönlich oder eine der bei 3 bezeichneten Personen angetroffen oder die Annahme von den letzteren verweigert worden ist, mit den Worten: „auch die Insinuation weder an einen von seinen Angehörigen oder sein Gesinde noch an seinen Hauswirt möglich gewesen ist, durch Anheften an die Tür.”

Komentarz

Formalne poświadczenie doręczenia (Behändigungsschein) zamykające sprawę B 261/15 — wieloletni spór o zabudowę i zamieszkiwanie poddasza kamienicy Schulstraße 44. Karta 252 to odwrocie tego samego formularza (druk instrukcji dla posłańca), więc obie strony tworzą jeden dokument.

Ustalenia: 1. Zarządzenie Zarządu Policji w Sopocie z 28 września 1915 dotyczyło wprost ”Benutzung des ganzen Dachgeschosses zu Wohnzwecken” — użytkowania całego poddasza na cele mieszkalne . Jest to wykonanie decyzji rejencji gdańskiej z 20 IX 1915 (karta 253; wpływ do Sopotu ~22 IX) — magistrat wydał własne zarządzenie 28 IX, a doręczył je 30 IX [po weryfikacji na skanie]. 2. Schmidtke osobiście pokwitował odbiór 30 września 1915 własnoręcznym podpisem „A. Schmidtke” . Podpis potwierdza inicjał imienia A. (August — ). 3. W nagłówku formuła ”hier” — Schmidtke mieszkał wówczas w Sopocie; z karty 263 (1919) wiadomo, że pod adresem Charlottenstraße 9, a więc nie we własnej kamienicy. 4. Sprawa poddasza kończy się zatem na korzyść właściciela: samowola z lat 1910–1915 zostaje zalegalizowana wyjątkiem od ordynacji budowlanej.

Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
  • Osoby: Schmidtke, A. (August) — Obertelegraphen-Assistent a.D., właściciel Schulstraße 44, odbiorca i sygnatariusz pokwitowania
  • Instytucje: Polizeiverwaltung / Magistrat Zoppot
  • Daty: 28 IX 1915 (zarządzenie policji), 30 IX 1915 (doręczenie i pokwitowanie)
  • Sygnatury: J.-Nr. 261/15 B
  • Adresy/numery posesji: Schulstraße 44 (dorozumiane — „das ganze Dachgeschoss”)
  • Kwoty: brak
Metryczka (dane opisu)
Zbiór
Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
Pliki skanów
251.jpg, 252.jpg
Data (pełny zapis)
1915-09-30
Hasła
poddasze, Dachgeschoss, Schmidtke, doręczenie, właściciel
Odczyt
model Opus, 2026-08-22 — zob. metoda