Sprawozdanie z opisem kondygnacji kamienicy (trzy plus poddasze)

Sprawozdanie magistratu/policji budowlanej dla rejencji gdańskiej z połowy września 1915, w sprawie wniosku Schmidtkego o dopuszczenie mieszkań poddaszowych.

Ustalenia: 1. Opis kondygnacji kamienicy Schulstraße 44: „nicht zwei, sondern drei Geschosse und ein volles ausgebautes Dachgeschoß” — nie dwie, lecz trzy kondygnacje nadziemne plus w pełni zabudowane poddasze . To bezpośrednie urzędowe potwierdzenie struktury pionowej budynku. Formuła „nicht zwei, sondern drei” wskazuje, że rejencja lub wcześniejsze dokumenty błędnie przyjmowały dwie kondygnacje — magistrat prostuje. Trzy kondygnacje to parter, I i II piętro; w pełni zabudowane poddasze to mansarda, którą Schmidtke w podaniu nazywa „3. Etage” (karta 245). Razem z suteryną daje to obraz: suterena + parter + I + II + poddasze (III, mansarda). 2. Poddasze jest już w pełni zabudowane („volles ausgebautes Dachgeschoß”), podczas gdy ordynacja budowlana z 1905/1906 przewidywała zabudowę tylko do połowy — stąd konflikt . Wyjaśnia to sformułowanie „halbe dritte Etage” z protokołu Magistratu (karta 247): chodziło o tę połowę poddasza, która wykraczała poza dopuszczalną normę. 3. Rozstrzygnięcie sprzyjające właścicielowi: artykuł 11 aneksu z 9 VII 1915 daje podstawę do udzielenia wyjątku, a organ stwierdza, że nie ma zastrzeżeń przeciw jego przyznaniu . Powołuje się przy tym na własne sprawozdanie z 15 VIII 1915. 4. Daty ordynacji budowlanej odczytano tu jako 5 lipca 1905 / 20 lipca 1906; maszynopis rejencji (karta 227) i koncepty sprawdzone na skanie (karty 208, 226) podają „20.6.06”, więc „Juli” przy drugiej dacie to najpewniej pomyłka pisarza albo odczytu PRAWDOPODOBNE.