Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 78

Opinia techniczna Puchmüllera do wniosku Schmidtkego

Data ok. 1908
Rodzaj notatka
Pismo kurrent
Język niemiecki
Pewność odczytu średnia
Odczyt AI (model Opus)
✓ sprawdzony na skanie

Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)

Przekład PLOryginał DEObok siebie

Wniosek o pozwolenie na budowę – Schmidtke – Schulstraße.

1) Zabudowa poddasza jest wedle obowiązującego porządku budowlanego dopuszczalna tylko do połowy; odstępstwa od tego nie są dozwolone. Wysokość ścianki kolankowej dachu jest jednak tak wykorzystana, że pełna zabudowa w przewidywanym zakresie porządku budowlanego byłaby możliwa.

2) Wystawki dachowe (Zwerchhäuser) na elewacji frontowej i tylnej przekraczają dopuszczalną miarę połowy długości elewacji. Przeciwko wnioskowanemu zakresowi nie ma jednak moim zdaniem zastrzeżeń, gdyż przy takim zgrupowaniu brył i przy dużym [rozwinięciu / zróżnicowaniu] wysokości budynku pożądane jest nadanie szczytom nieco większej szerokości.

3) Proponuję obstawać przy tym, aby [świetlik/dziedziniec doświetlający] od strony ulicy został [podsklepiony].

Innych zastrzeżeń moim zdaniem nie ma, a odstępstwa [nie są nigdzie utrwalone?] w przedstawieniu rysunkowym.

[podpis:] Puchmüller

[Rękopis, szybkie pismo urzędowe. Ołówkiem u góry: „78”; niebieską kredką „2”. Po lewej dużymi cyframi atramentem: „16991” (przekreślone niebieską kredką) — numer dziennika, ten sam co na Bauscheinie k. 85. Przy lewej krawędzi odbita, lustrzana pieczęć suchа „MAGISTRAT ZOPPOT”.]

Bauconsensantrag Schmidtke –
        Schulstraße.
        ————————

1) Der Ausbau des Dachgeschosses ist

nach der bestehenden Bauordnung nur zur Hälfte zulässig; Ausnahmen hiervon nicht gestattet. Die Kniegel- höhe des Daches ist jedoch so ausgenutzt, daß der volle Ausbau nach der in Aussicht genommenen Aus- dehnung der Bauordnung möglich sein würde.

2) Die Zwerchhausbauten an der

Vorder- u. Hinterfront über- schreiten das zulässige Maß der einen Hälfte der Frontlänge. Gegen die beantragte Ausdehnung bestehen jedoch m. E. keine Bedenken, da es bei der Gruppierung u. der starken Höhen[entwickelung / -unterschiedlichkeit — człon nierozstrzygnięty; korekta weryfikacja na skanie] des Gebäudes wünschenswert ist, den Giebeln etwas mehr Breite zu geben.

3) Ich schlage darauf zu halten, daß der

[niepewne: Lichthof] nach der Straße zu [niepewne: unterwölbt] wird.

    Sonstige Bedenken bestehen m. E.

nicht und Ausnahmen [niepewne: nirgends fester] in der zeichnerischen Darstellung.

        [podpis:] Puchmüller

Komentarz

Opinia techniczna urzędu budowlanego magistratu w Sopocie do wniosku Augusta Schmidtkego o pozwolenie na budowę przy Schulstraße 44, podpisana przez Puchmüllera (Stadtbaumeister). Dokument nie jest datowany, ale powstał między wpływem wniosku (14 marca 1908) a uchwałą Komisji Budowlanej z 30 marca 1908 (k. 79) — numer dziennika 16991 zgadza się z numerem na Bauscheinie z 2 kwietnia 1908 (k. 85).

Treść to punkt po punkcie odpowiedź na prośby z podania (k. 76–77): 1. pełna zabudowa poddasza jest wedle porządku budowlanego niedopuszczalna (dopuszczalna tylko połowa), choć technicznie byłaby możliwa; 2. wystawki dachowe przekraczają dopuszczalną połowę długości elewacji, ale referent nie widzi przeciwwskazań — z uwagi na kompozycję i zróżnicowanie wysokości bryły zaleca nawet szersze szczyty; 3. postulat, by od strony ulicy wykonać podsklepienie [dziedzińca doświetlającego (Lichthof) — w projekcie z 1908 r. jeszcze otwartego; szklany dach nad nim wprowadziły dopiero zmiany z 1909 r.].

Komisja Budowlana rozstrzygnęła odwrotnie niż sugestia w pkt 2: odstępstwo dla wystawek odrzuciła, a zabudowę poddasza ograniczyła do połowy powierzchni (k. 79, k. 85).

Uwaga o czytelności: pismo bardzo pospieszne; wyrazy w punkcie 3 i w zdaniu końcowym odczytane niepewnie.

Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie

Osoby: Puchmüller – Stadtbaumeister / referent budowlany magistratu Zoppot (podpis); August Schmidtke – wnioskodawca.
Instytucje: Magistrat Zoppot (pieczęć sucha), urząd budowlany.
Adresy: Schulstraße [44], Zoppot.
Numery: 16991 (Journal-Nr., por. Bauschein k. 85).
Parametry: dopuszczalna zabudowa poddasza – tylko połowa; wystawki (Zwerchhäuser) – maks. połowa długości elewacji.

Metryczka (dane opisu)

Zbiór: Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
Pliki skanów: 78.jpg
Data (pełny zapis): ok. 1908
Hasła: [, b, a, u, e, r, l, a, u, b, n, i, s, ,, , b, a, u, a, m, t, ]
Odczyt: model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-29 — zob. metoda