Ponowny wniosek o odbiór użytkowy i odmowa urzędu

Punkt zwrotny sporu o poddasze. Karta zawiera cztery ogniwa:

1. 22 XII 1910 — Schmidtke ponownie wnosi o odbiór użytkowy (Gebrauchsabnahme) nowego domu Schulstraße 44 (wpływ tego samego dnia, dziennik 15637). Nadal podaje adres własny: Charlottenstraße 9.
2. 12 I 1911 — urzędnik odmawia: odbiór nie może nastąpić, ponieważ Schmidtke zamierza w pełni rozbudować „obecnie w połowie wykończone poddasze” . To otwarte przyznanie, że właściciel — mimo nakazu usunięcia zabudowy poddasza z terminem do 1 X 1911 (karty 169–170) — planował przeciwnie: dokończyć jego zabudowę.
3. 12 I 1911 — druga adnotacja: sprawę odłożono o 4 tygodnie „z uwagi na zmianę ordynacji budowlanej” — urząd czekał na nowelizację (por. k. 186: nowelizacja 1911 okazała się surowsza) [poprawione przy weryfikacji].
4. 24 I 1911 — raport z kontroli sierżanta policji Jonschorka: „Wykonywanie robót budowlanych w tylnych pomieszczeniach poddasza zostało p. Schmidtkemu zakazane. Dalsza kontrola jest prowadzona.” .

Ustalenia:

• Poddasze było w styczniu 1911 r. „w połowie wykończone” (halbausgebaut), a właściciel prowadził tam roboty wbrew zakazowi — do interwencji policji budowlanej — wyraźny ślad samowoli budowlanej na poddaszu Schulstraße 44.
• Prace koncentrowały się w tylnych pomieszczeniach poddasza (hintere Räume im Dachgeschoß) — tylna część domu, od strony podwórza (k. 172: „nach dem Hofe zu”) .
• Odbiór użytkowy budynku był wstrzymany co najmniej do stycznia 1911 r. z powodu tego sporu — mimo że mieszkania dopuszczono do zamieszkania już w sierpniu 1910 (karta 167) .
• Ciąg: uchwała Komisji 3 X 1910 → decyzja z terminem do 1 X 1911 (karta 170) → wniosek o odbiór 22 XII 1910 → odmowa 12 I 1911 → zakaz robót 24 I 1911.