Akta budowlane domu · APGoG 2,966 · k. 30
Ciąg dalszy protestu Schmidtkego przeciw odmowie pozwolenia
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
[…płacę proporcjonalnie więcej] podatków niż ów pan (513 marek). U mnie tych argumentów nie chce się uznać — odpowiada mi się. Dlaczego są Państwo tak nieustępliwi?
Czy naprawdę, kupiwszy działkę pod budowę, trzeba jeszcze pytać policję i magistrat, czy cena nie jest zbyt wysoka albo czy odpowiada ona tym władzom? Pyta się mnie, czy moja budowa jest inwestycją. Czyż magistrat nie jest przypadkiem największym inwestorem? Wystawia on na sprzedaż grunt, za który zapłacił ok. 20–25 fenigów za metr kwadratowy, po 10 marek — to zysk 4900 %.
Wskazuję ponownie, że w moim projekcie spełniłem znacznie więcej, niż nakazują przepisy. Projekt dałem od początku zaopiniować [rzeczoznawcom], którzy […]. Nie należę do spekulantów, którzy używają złego materiału, oszukują ludzi i szpecą miejscowość lichymi budowlami.
Projekt musi zostać mi zatwierdzony. Gdyby jednak tak się nie stało, tym razem będę dochodził swojego prawa dalej, które niewątpliwie zostanie mi przyznane; zarząd policji czynię natomiast odpowiedzialnym za wyrządzoną mi szkodę.
Z wyrazami szacunku Schmidtke.
Kontynuacja pisma z 29.jpg (druga strona). [ołówkiem na marginesie:] 30
[Ich zahle im Verhältnis mehr]
Steuern, als dieser Herr, (513 M.) Bei mir will
man diese Bemerkungen nicht gelten lassen
erwidert mir. Warum [niepewne: bestehen] Sie so hart?
Ja, soll man denn, wenn man ein Grundstü[ck]
zu bauen gekauft, noch bei Polizei und Magi-
strat anfragen, ob der Preis nicht zu [hoch ist]
oder ob [er] diesen Behörden auch genehm ist? Ich werde
gefragt, ob mein Bau eine Kapitalanlage ist.
Sollte der Magistrat nicht ebenfalls der größte Kapital[-
anleger] sein? Er stellt den Grund und Boden, für den
ca 20–25 Pf. pro Quadratmeter gezahlt hat, mit
10 M. zum Verkauf, das ist ein Gewinn von
4900 %. —
Ich weise nochmals darauf hin, daß ich bei mein[em]
Projekt viel mehr erfüllt habe, als vorgeschrieben.
Das Projekt habe ich von vornherein von [niepewne: Sachverständigen]
begutachten lassen, die es ganz [niepewne] ….
Ich gehöre nicht zu den Spekulanten, die schlechtes [Ma-]
terial verwenden, Leute betrügen und den
Ort mit schlechten Bauten verunzieren.
Das Projekt _muß_ mir genehmigt werden[.]
Sollte es dennoch nicht geschehen, so werde ich
dieses Mal mein Recht weiter suchen, das m[ir]
unzweifelhaft zugestanden werden wird[;]
die Polizeiverwaltung mache ich aber für de[n]
mir verursachten Schaden verantwortlich.
Hochachtungsvoll
Schmidtke.
Komentarz
Druga (końcowa) strona pisma protestacyjnego Augusta Schmidtkego z 30 maja 1906 do Zarządu Policji w Sopocie — bezpośrednia kontynuacja 29.jpg.
Schmidtke kontynuuje polemikę z odmowną decyzją: porównuje swoje obciążenie podatkowe (513 marek) z sytuacją uprzywilejowanego, bogatego inwestora; oburza się na pytanie władz, czy jego budowa jest „inwestycją”, odwracając zarzut przeciw magistratowi, który — jak wylicza — odsprzedaje grunt kupiony po 20–25 fenigów/m² za 10 marek/m², czyli z zyskiem 4900 %. Zapewnia, że nie jest spekulantem używającym lichych materiałów, i że projekt zaopiniowali rzeczoznawcy. Kończy żądaniem zatwierdzenia projektu, zapowiedzią drogi odwoławczej i obciążeniem policji odpowiedzialnością za szkodę.
Podpis: Schmidtke.
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- August Schmidtke – autor pisma, inwestor
- Polizeiverwaltung Zoppot / Magistrat Zoppot – adresat i adresat zarzutów
- Kwoty: 513 marek (podatek); 20–25 fenigów za m² (cena zakupu gruntu przez magistrat); 10 marek za m² (cena sprzedaży); 4900 % zysku
- Data: 30.05.1906
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta budowlane domu (Hausakten Schulstraße 44 (Bau-Polizei Zoppot)), APGoG 2,966
- Pliki skanów
- 30.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1906-05-30
- Hasła
- przebudowa, budowa, odwolanie
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-22; weryfikacja na skanie: 2026-08-22 — zob. metoda