Akta gruntowe, tom I · APGoG 146,684 · k. 90,0
Postanowienie sądu o przybiciu licytacyjnym (Zuschlag) Alexandrowi Aspolmowi
Najedź kursorem — lupa · kliknij — powiększenie (kółko myszy, dwa palce, strzałki)
Wyrok o przybiciu (Zuschlagsbescheid) z 24 września 1887 — uwierzytelniony wypis z 10 listopada 1887, sygn. K 9/87.
„W imieniu Króla! W sprawie licytacji przymusowej — wszczętej w drodze egzekucji — nieruchomości wpisanej w księdze wieczystej Sopot, tom 63/VIII, karta 295, na nazwisko mistrza młynarskiego Friedricha Mielkego w Sopocie (tutaj, przy Schulstraße), Królewski Sąd Rejonowy w Sopocie przez sędziego Steinniga orzeka:
I. Nieruchomość zostaje przybita rentierowi Alexandrowi Aspolmowi z Gdańska, Poggenpfuhl nr 85, za ofertę 5800 marek (słownie: pięć tysięcy osiemset marek), na warunkach: 1) cena płatna gotówką; 2) w pozostałym zakresie obowiązują warunki ustawowe. II. Koszty tego wyroku ponosi nabywca; pozostałe koszty postępowania pokrywa się z ceny nabycia.”
Uzasadnienie. Na wniosek małoletniego Conrada Goeldla, pod opieką matki Almy Goeldel (z Sopotu), z powodu jego wierzytelności w kwocie 127 marek 50 fenigów odsetek od wpisanej w Dziale III pod nr 4 hipoteki 5100 marek wraz z 5 % odsetek zasądzonych — na podstawie wykonalnego wyroku tutejszego sądu z 27 czerwca 1887, sprostowanego postanowieniem z 29 lipca 1887 — wszczęto 8 lipca 1887 licytację przymusową (§§ 13, 14, 16, 18 ustawy z 13 lipca 1883). Zajęcie nastąpiło 13 lipca 1887.
Do postępowania przystąpił rentier Alexander Aspolm z Gdańska z wierzytelnością 750 marek wraz z 6 % odsetek od 1 maja 1887, wpisaną w Dziale III pod nr 5, na podstawie wykonalnego wyroku Królewskiego Sądu Krajowego w Gdańsku z 7 lipca 1887. Postanowienie o dopuszczeniu doręczono dłużnikowi 11 sierpnia 1887.
Na terminie licytacyjnym 24 września 1887 ustalono najniższą ofertę (geringstes Gebot) na 168 marek 77 fenigów. Nie postawiono szczególnych warunków sprzedaży. Najwyższą ofertę — 5850 marek — złożył właściciel Christoph Söhervelier[?] z Sopotu, jednak nie mogła być uwzględniona, bo pełnomocnik wierzyciela egzekwującego Conrada Goeldla zgłosił sprzeciw, a Söhervelier nie złożył zabezpieczenia w trybie § 64 ustawy z 13 lipca 1883. Kolejną co do wysokości ofertę — 5800 marek — złożył rentier Alexander Aspolm z Gdańska, który złożył wymagane zabezpieczenie; przeciwko udzieleniu mu przybicia nikt nie wniósł sprzeciwu.
Sprzeciw dłużnika (Mielkego) sąd uznał za bezzasadny. Mielke twierdził, że 1) wyrok zaoczny z 27 VI 1887 nie jest prawomocny, bo wniósł sprzeciw, a rozprawa wyznaczona jest dopiero na 26 września; 2) w wyroku i postanowieniu wszczynającym wierzyciela błędnie nazwano „Carl Goeldel”. Sąd odpowiedział, że wyrok zaoczny został uznany za tymczasowo wykonalny, a błąd w oznaczeniu wierzyciela sprostowano postanowieniem z 29 VII 1887, doręczonym dłużnikowi 1 sierpnia. Ponadto licytację i tak należałoby kontynuować z powodu samej wierzytelności Aspolma (§ 15 ust. 2 ustawy z 13 VII 1883). Podpisał sędzia Steinnig.
k. 90 recto (90,0.jpg)
Königliches Amtsgericht Zoppot. K 9/87 [Nr.] 15
[nagłówek u góry:] 58,00 M[ark] Stempel in Ansatz gebracht.
[notatka boczna:] Verkündet am 24. September 1887. Martius[?] Mahaupt[?] als
Gerichtsschreiber.
Im Namen des Königs!
In Sachen
betreffend die im Wege der Zwangsvollstreckung eingeleitete Zwangsversteigerung
des im Grundbuch von Zoppot Band 63/VIII Blatt 295 auf den Namen des
Mühlenmeisters Friedrich Mielke zu Zoppot verzeichneten Grundstücks
(hierselbst an der Schulstraße)
erkennt das Königliche Amtsgericht zu Zoppot durch den Amtsrichter Steinnig
für Recht:
I. Das im Grundbuch von Zoppot Band 63/VIII Blatt 295 verzeichnete Grundstück
wird dem Rentier Alexander Aspolm zu Danzig, Poggenpfuhl No. 85, für das Gebot
von 5800 Mark (in Buchstaben: fünftausend achthundert Mark) unter folgenden
Kaufbedingungen zugeschlagen:
k. 90 verso (90,1.jpg)
1. das Kaufgeld ist baar zu zahlen,
2. im Uebrigen gelten die gesetzlichen Bedingungen.
II. Die Kosten dieses Urtheils fallen dem Ersteher zur Last; die übrigen Kosten
des Verfahrens sind aus dem Kaufgelde vorweg zu entnehmen.
Gründe.
Auf den Antrag des minderjährigen Conrad Goeldel, bevormundet von seiner Mutter
Alma Goeldel hierselbst, ist wegen einer Forderung desselben von 127 Mark
50 Pfennig Zinsen von der in Abtheilung III No. 4 eingetragenen Hypothek von
5100 Mark nebst 5 % Judikatzinsen [...] auf Grund des vollstreckbaren Urtheils
des hiesigen Amtsgerichts vom 27ten Juni 1887, berichtigt durch Beschluß vom
29ten Juli 1887, im Wege der Zwangsvollstreckung die Zwangsversteigerung des [oben ...]
k. 91 recto (91,0.jpg)
oben bezeichneten Grundstücks am 8ten Juli 1887 gemäß §§ 13, 14, 16, 18 des
Gesetzes vom 13. Juli 1883 eingeleitet. Die Beschlagnahme ist am 13. Juli 1887 erfolgt.
Dem Verfahren ist der Rentier Alexander Aspolm zu Danzig wegen einer Forderung
von 750 Mark nebst 6 % Zinsen vom 1ten Mai 1887 ab, eingetragen in Abtheilung III
No. 5, auf Grund des vollstreckbaren Urtheils des Königlichen Landgerichts zu Danzig
vom 7ten Juli 1887 beigetreten.
Der Zulassungsbeschluß ist dem Schuldner am 11. August 1887 zugestellt.
Die Bekanntmachung des Versteigerungstermins ist mit dem in §§ 40 u. a. O.
vorgeschriebenen Inhalt und der in § 42 daselbst festgesetzten Frist erlassen [...]
k. 91 verso (91,1.jpg)
[...] gestellt und auf die im § 46 a. a. O. vorgeschriebene Weise unter Wahrung der
Frist des § 75 No. 6 a. a. O. veröffentlicht; auch ist der Vorschrift des § 47
Absatz 2 a. a. O. genügt.
Im Versteigerungstermine am 24ten September 1887 ist zuerst das geringste Gebot
gemäß den Anmeldungen und den Bestimmungen der §§ 22, 31, 53 bis 56 a. a. O. auf
168 Mark 77 Pfennig festgestellt.
Besondere Kaufbedingungen sind nicht gestellt.
Bei der Versteigerung ist das höchste Gebot von 5850 Mark von dem Eigenthümer
Christoph Söhervelier[?] in Zoppot abgegeben; dieses Gebot konnte jedoch nicht
berücksichtigt werden, weil von dem Vertreter des [betreibenden] Gläubigers
Conrad Goeldel, dessen Rechte durch Nichterfüllung des Gebots beeinträchtigt werden
würden, dagegen [...]
k. 92 recto (92,0.jpg)
im Versteigerungstermine Widerspruch erhoben ist und Söhervelier[?] nicht in der
durch § 64 des Gesetzes vom 13. Juli 1883 vorgeschriebenen Weise Sicherheit bestellt
hat. Das nächst höhere Gebot im Betrage von 5800 Mark (fünftausend achthundert Mark)
hat der Rentier Alexander Aspolm aus Danzig abgegeben; derselbe hat die gemäß § 62
a. a. O. geforderte Sicherheit nach Maßgabe der Vorschriften des § 84 a. a. O.
bestellt; ein Widerspruch gegen die Ertheilung des Zuschlags an ihn ist im
Versteigerungstermine von keiner Seite erhoben.
Die Bestimmungen der §§ 52, 61, 68, 74, 80 sind gewahrt und hiernach die
Voraussetzungen für den Erlaß des Zuschlags-Urtheils gegeben.
Ueber die Kosten des Verfahrens war nach § 84 a. a. O. zu entscheiden.
k. 92 verso (92,1.jpg)
Der vom Schuldner gegen das Verfahren erhobene Widerspruch ist hinfällig.
Er stützt denselben darauf, daß
1, das Versäumnißurtheil vom 27ten Juni 1887 noch nicht rechtskräftig sei, da er
Einspruch eingelegt habe und Termin zur mündlichen Verhandlung erst am
26. September er. anstehe,
2, in diesem Urtheil und demgemäß auch in dem Einleitungsbeschlusse der Gläubiger
fälschlicherweise Carl Goeldel genannt ist.
Es genügt indessen, daß das Versäumnißurtheil vom 27ten Juni 1887 für vorläufig
vollstreckbar erklärt ist, da die Zwangsvollstreckung aus solchen Urtheilen ebenso
stattfindet, wie aus rechtskräftigen Endurtheilen (§ 644 der Civilprozeßordnung).
Der Fehler in der Benennung des Gläubigers ist durch den Beschluß vom 29ten [...]
k. 93 (93.jpg)
29ten Juli 1887 berichtigt, und dieser Beschluß dem Schuldner am 1ten August er.
zugestellt. Es ist nicht innerhalb der durch § 290 der Civilprozeß-Ordnung
vorgeschriebenen Frist Beschwerde eingelegt.
Uebrigens wäre die Zwangsversteigerung auch wegen der Forderung des Rentiers
Aspolm allein fortzusetzen gewesen (§ 15 Absatz 2 des Gesetzes vom 13ten Juli 1883).
gez. Steinnig.
Vorstehendes Erkenntniß wird hierdurch [beglaubigt] ausgefertigt.
Zoppot, den 10ten November 1887.
Königl. Amtsgericht. [gez.] Steinnig
[pieczęć: KÖNIGL. PREUSS. AMTSGERICHT ZOPPOT]
Komentarz
Wyrok daje pełny obraz przejęcia działki przez Aspolmów:
- Nieruchomość Blatt 295 leży „hierselbst an der Schulstraße” — przy Schulstraße w Sopocie. Lokalizację przy Schulstraße podaje wprost już przewłaszczenie z 1885 r. (k. 41,1); działka nosiła wtedy najpewniej nr 13 (późniejszy nr 44).
- 24 IX 1887 Alexander Aspolm nabył działkę na licytacji za 5800 marek.
- Licytację wszczęto z powodu zaledwie 127,50 marek zaległych odsetek należnych małoletniemu Conradowi Goeldlowi (reprezentowanemu przez matkę Almę Goeldel) od hipoteki 5100 M wpisanej w Dziale III nr 4. Wyrok zaoczny 27 VI 1887, wszczęcie 8 VII 1887, zajęcie 13 VII 1887.
- Aspolm był wierzycielem z 750 M (Dział III nr 5, 6 % od 1 V 1887) i przystąpił do postępowania na podstawie wyroku Sądu Krajowego w Gdańsku z 7 VII 1887 — czyli sam także pozywał Mielkego.
- Padła wyższa oferta — 5850 marek od Christopha Söhervelier[?] z Sopotu — ale odrzucono ją z powodu braku zabezpieczenia i sprzeciwu wierzyciela. Aspolm wygrał licytację ofertą o 50 marek niższą. (co do przebiegu; nazwisko konkurenta odczytane niepewnie)
- Mielke bronił się procesowo (sprzeciw od wyroku zaocznego, zarzut błędnego imienia wierzyciela — „Carl” zamiast „Conrad” Goeldel), bezskutecznie.
- Najniższa dopuszczalna oferta (geringstes Gebot) wynosiła tylko 168,77 M — wskazuje, że przed licytacją nie było znaczących obciążeń o wyższym pierwszeństwie niż wierzytelność egzekwującego. PRAWDOPODOBNE
- Sędzia prowadzący: Steinnig; protokolant przy ogłoszeniu 24 IX 1887: Mahaupt[?]/Martius[?]. [odczyt średni]
Osoby, daty, miejsca i instytucje w dokumencie
- Osoby:
- Aspolm Alexander (rentier, Gdańsk Poggenpfuhl 85 — nabywca licytacyjny za 5800 M, wierzyciel z 750 M)
- Mielke Friedrich (mistrz młynarski, Sopot — dłużnik, dotychczasowy właściciel)
- Goeldel Conrad (małoletni wierzyciel egzekwujący; w wyroku pierwotnie błędnie „Carl Goeldel”)
- Goeldel Alma (matka i opiekunka Conrada, Sopot — hipoteka 5100 M, Dz. III nr 4)
- Söhervelier[?] Christoph (właściciel z Sopotu, licytant z ofertą 5850 M; odczyt nazwiska niski)
- Steinnig (sędzia rejonowy w Sopocie)
- Daty: 27 VI 1887 (wyrok zaoczny), 7 VII 1887 (wyrok Landgericht Danzig), 8 VII 1887 (wszczęcie licytacji), 13 VII 1887 (zajęcie), 29 VII 1887 (sprostowanie), 1 i 11 VIII 1887 (doręczenia), 24 IX 1887 (termin licytacji i przybicie), 26 IX 1887 (termin rozprawy ze sprzeciwu), 10 XI 1887 (wypis)
- Adresy/kwoty: nieruchomość „an der Schulstraße” w Sopocie, Grundbuch Zoppot Bd. 63/VIII Bl. 295; Danzig Poggenpfuhl 85; przybicie 5800 M; odrzucona oferta 5850 M; najniższa oferta 168,77 M; hipoteka Dz. III nr 4 — 5100 M (odsetki 127,50 M); hipoteka Dz. III nr 5 — 750 M na 6 %; stempel 58,00 M
Metryczka (dane opisu)
- Zbiór
- Akta gruntowe, tom I (Grund-Akten Zoppot Band 63 VIII Blatt 295, Vol. I), APGoG 146,684
- Pliki skanów
- 90,0.jpg, 90,1.jpg, 91,0.jpg, 91,1.jpg, 92,0.jpg, 92,1.jpg, 93.jpg
- Data (pełny zapis)
- 1887-09-24
- Hasła
- Aspolm, Mielke, Goeldel, Blatt-295, licytacja, Zwangsversteigerung, Schulstrasse, stary-dom, K-9-87, 1887
- Odczyt
- model Opus, 2026-08-27 — zob. metoda