Podanie o legalizację mieszkania portiera nadzorującego windę

Podanie Schmidtkego z 8 II 1912 (wpływ do Magistratu 10 II 1912, dziennik B 236/12; sygn. sprawy B 34/12) o następczą legalizację (nachträgliche Genehmigung) zamieszkania dwóch pomieszczeń piwnicznych przez portiera. To właśnie ten wniosek odrzuciła Komisja Budowlana 19 II 1912 (karty 193–194).

Dźwig i ogrzewanie : w kamienicy Schulstraße 44 zatrudniony był portier (Portier), mieszkający w dwóch małych pomieszczeniach piwnicznych po stronie południowej (oznaczonych na rysunku 1 i 2), skąd nadzorował dźwig (Fahrstuhl) i instalację ogrzewania. Oznacza to, że: - winda była obsługiwana/dozorowana przez stałego pracownika ; - portier mieszkał w piwnicy blisko nadzorowanych urządzeń — maszynowni dźwigu (w suterenie obok podszybia) i kotłowni centralnego ogrzewania PRAWDOPODOBNE (wynika ze sformułowania „von hier aus … zu beaufsichtigen”; dokładne położenie względem pomieszczeń 1 i 2 nieustalone); - budynek miał centralne ogrzewanie .

Uwaga: to inna sprawa niż spór o poddasze — dotyczy piwnicy. Jednocześnie tłumaczy kontekst późniejszej kontroli z czerwca 1912 (karty 181–183): w piwnicy, w której mieszkał portier, urządziła potem prasowalnię Anna Frohwerk. Pomieszczenia piwniczne były więc regularnie wykorzystywane mieszkalnie mimo braku zezwoleń PRAWDOPODOBNE.

Kontrola całej karty na skanie (połówki). Zdanie kluczowe POTWIERDZONE dosłownie: „Diese 2 kleinen Räume bewohnt der Portier, welcher von hier aus den Fahrstuhl und die Heizung zu beaufsichtigen hat” („die” dopisane nad wierszem). „Zu B. 34/12”, stempel B 236/12 (10 II 1912), czerwone „85”, podpis Schmidtke — zgodne. Data dekretacji marginesowej czyta się „Zpt. 15.2.12” [odczyt niepewny: 15/14]. Uwaga do wątku napędu: portier „nadzoruje” (beaufsichtigen) windę i ogrzewanie — nie ma mowy o palaczu/maszyniście przy windzie.