Pismo Schmidtkego do burmistrza Woldmanna ze wzmianką o windzie (1/4)

Własnoręczne pismo właściciela (Augusta Schmidtkego) do burmistrza Sopotu Woldmanna z 19 II 1911 (wpływ do Magistratu 20 II 1911, dziennik B 1029/11) — odwołanie/skarga po odmowie Rejencji z 8 II 1911 (karta 187). Ciąg dalszy na karcie 190.

Dźwig : właściciel pisze wprost: „…und sogar einen Fahrstuhl eingebaut, hauptsächlich für die oberen Wohnungen” — „…i wbudowałem nawet dźwig, głównie dla górnych mieszkań”. To świadectwo samego inwestora, że dźwig był już wbudowany (19 II 1911); rok wcześniej (II 1910, k. 143) wymieniał go jako element wyposażenia domu. Winda była więc zainstalowana najpóźniej na początku 1911 r., co zgadza się z kartą 180 (w maju 1912 „instalacja w ruchu od 1½ roku”, czyli od ok. przełomu 1910/1911); formalny odbiór dźwigu nastąpił w maju 1911 (k. 179). Motyw budowy windy: obsługa górnych mieszkań — czyli m.in. planowanych mieszkań na poddaszu; winda była częścią ekonomicznej kalkulacji inwestycji PRAWDOPODOBNE.

Pozostałe ustalenia: - Motyw inwestycji: Schmidtke twierdzi, że w ogóle zdecydował się budować dlatego, że ówczesny burmistrz dr Kollath obiecał wyjednać zgodę na pełne wykorzystanie poddasza na mieszkania — bez tego inwestycja nie przyniosłaby zwrotu (co do treści twierdzenia; sama obietnica — twierdzenie strony). - Dwaj burmistrzowie: adresatem jest burmistrz Woldmann (urzędujący w 1911), a rozmowa sprzed lat dotyczyła burmistrza dr. Kollatha . - Standard budynku: dom urządzony „bez oglądania się na koszty”, wygodnie i fachowo; mieszka w nim 6 zamożnych rodzin — czyli 6 mieszkań głównych (plus 2 małe mieszkania na poddaszu, których nie wolno wynająć) . - Burmistrz Woldmann miał w 1910 r. określić nowy dom słowem „schön” („ładny”) — ślad wizytacji/oględzin PRAWDOPODOBNE. - Ekonomia: brak zgody na 2 małe mieszkania poddaszowe powoduje, że „dom się nie oprocentowuje” — argument finansowy .

Kontrola całej karty na skanie (połówki). Zdanie o windzie POTWIERDZONE dosłownie: „Die Räume im Dachgeschoß habe ich vorgesehen und sogar einen Fahrstuhl eingebaut, hauptsächlich für die oberen Wohnungen.” Korekta luki: „Ich habe mir die großen Kosten gemacht und darf die 2 kleinen Wohnungen, die hier in Betracht kommen, nicht vermieten” (poniosłem wielkie koszty i nie wolno mi wynająć 2 małych mieszkań). Reszta (Kollath, Woldmann, „schön”, 6 wohlhabende Familien, B 1029/11, 20 II 1911) zgodna ze skanem; wyraz przed „behaglich fachmännisch eingerichtet” nadal niepewny.